El gabinete de Trump es menos agresivo. ¿Afectará esto su reacción de Israel-Irán? | Noticias de conflicto de Israel-Irán

Washington, DC – El presidente de los Estados Unidos, Donald Trump, se rodeó de un gabinete y un círculo interno que es significativamente menos agresivo en Irán que durante su primer mandato.

Pero los analistas dijeron Al Jazeera que no está claro si la composición del nuevo gabinete de Trump marcará la diferencia cuando se trata de cómo reacciona la administración al creciente conflicto entre Irán e Israel.

La semana pasada, las peleas estallaron cuando Israel lanzó sorprendentes ataques sobre Teherán y llevó a Irán a regresar. Este intercambio de cohetes y explosiones amenazó con convertirse en una guerra regional más amplia.

"Creo que hay menos halcones republicanos tradicionales en esta administración", dijo Brian Finucane, analista senior de The International Crisis Group, un grupo de expertos. "Y tienen una renuencia más fuerte que tiene en cuenta a las personas orientadas o reservadas".

"La pregunta es: ¿qué tan fuerte serás?"

Hasta ahora, el gobierno de Trump ha seguido un enfoque relativamente transmitido para los ataques de Israel, que "unilateral" enfatizó al ministro de Relaciones Exteriores, Marco Rubio.

Si bien Estados Unidos aprobó activos militares a la región, evitó estar involucrado en la confrontación. En las semanas previas a los ataques, Trump también rechazó públicamente una huelga israelí contra Irán y dijo que prefería la diplomacia.

Sin embargo, el domingo, Trump le dijo a ABC News: "Es posible que estemos comprometidos", citó el riesgo de las fuerzas armadas estadounidenses en la región.

Incluso enmarcó la campaña de bombas de Israel como capital en las conversaciones en curso sobre el programa nuclear de la nuclear iraní, aunque varios negociadores principales fueron asesinados por huelgas israelíes.

Mientras tanto, el ministro de Relaciones Exteriores iraní ha acusado al primer ministro israelí Benjamin Netanyahu, Trump y el contribuyente estadounidense por "jugar" para "Farren", y dijo que el presidente de los Estados Unidos podría terminar la lucha con una "llamada" a la guía israelí.

"Nuestro interés va mucho en la guerra con Irán".

Los analistas están de acuerdo en que cada procedimiento Trump probablemente cambiará el conflicto. También mostrará cómo Trump reacciona a la profunda grieta ideológica en su base republicana.

Un lado de esta brecha incluye la ideología "America First" de Trump: la idea de que los intereses domésticos de los Estados Unidos están ante todos los demás. Esta perspectiva evita en gran medida las intervenciones extranjeras.

El otro lado de la base de Trump apoya un enfoque neoconservador de la política exterior: uno que quiere llevar a cabo más intervenciones militares, a veces con el objetivo de forzar el cambio de régimen en el extranjero.

Ambos puntos de vista están representados bajo los consultores más cercanos de Trump. El vicepresidente JD Vance se caracteriza, por ejemplo, como un ejemplo de un funcionario de Trump que ha solicitado la reticencia a la renuencia tanto en términos de apoyo de Irán como de los Estados Unidos a Israel.

En marzo, Vance en particular nos hizo ataques contra Yemen Houthis, como se muestra en las noticias filtradas de una conversación privada con otros oficiales de la señal de la aplicación. En esta conversación, Vance argumentó que la campaña de la bomba fue un "error" e "inconsistente" con el mensaje de depresión global de Trump.

Durante la campaña presidencial de 2024, Vance también advirtió que los intereses de Estados Unidos e Israel "a veces diferentes … y nuestro interés es no llegar a la guerra con Irán".

Según los expertos, este tipo de explicación rara vez es escuchada por un alto funcionario del Partido Republicano, donde el apoyo a Israel permanece en gran medida sacriado. Finucane, por ejemplo, describió las declaraciones de Vance "muy notables".

"Creo que su oficina puede ser crítica cuando se trata de moderación", agregó.

Otros funcionarios de Trump se han enfrentado a intervenciones extranjeras en una carrera similar, incluido el director del Servicio Secreto Nacional Tulsi Gabbard, quien dijo en marzo que Estados Unidos "continúa descubriendo que Irán no construye ningún arma nuclear".

El representante especial de Trump en el Medio Oriente, Steve Witkoff, que prácticamente no tenía experiencia diplomática anterior, también había experimentado la posibilidad de normalizar las relaciones con Teherán en la normalización de las relaciones con Teherán en los primeros días.

Por el contrario, el secretario de estado y asesor de seguridad nacional de estado, Marco Rubio, se estableció durante sus años en el Senado como un neoconservador tradicional con una actitud "dura" de Irán. Pero desde que ingresó a la administración Trump, Rubio no ha roto las filas con la plataforma de política exterior del presidente "America First".

Según Brian Katulis, miembro principal del Instituto de Medio Oriente, esta lealtad indica una tendencia más integral entre el círculo interno de Trump en su segundo mandato.

"Creo que Trump 2.0 tiene un gabinete de camaleones, cuya calificación principal es más que todo lo demás lealtad y lealtad a Trump", dijo a Al Jazera.

Katulis notó que los días de los funcionarios, quienes, como el ex ministro de Defensa, James Mattis, habían desaparecido en gran medida, habían desaparecido en gran medida, una reliquia del primer mandato de Trump de 2017 a 2021.

El actual Ministro de Defensa, el ex moderador de Fox News, Pete Hegseth, ha mostrado el apetito por la implementación de ataques aéreos en grupos que están coordinados con Irán, incluidos los hutíes en Yemen.

Pero Hegseth dijo el sábado Fox News que el presidente continúa haciéndolo "que prefiere la paz, prefiere una solución que se resuelva en la mesa".

"Hawkischer como Maga Anti -War"

En general, Trump continúa trabajando en una administración que, según Ryan Costello, el director político del Consejo Nacional de Americanos Irán, un grupo de lobby, es "probablemente Hawkischer que Maga Antiwar".

Al menos un funcionario, el embajador de los Estados Unidos en Israel Mike Huckabee, ha tratado de equiparar las represalias de Irán contra Israel con la orientación de los intereses de los Estados Unidos y enfatizar la gran cantidad de ciudadanos estadounidenses que viven en Israel.

Costello admite que el primer mandato de Trump también tuvo una parte razonable de los halcones de política exterior. El ex asesor de seguridad nacional John Bolton, su reemplazo de Robert O’Brien y el ex ministro de Relaciones Exteriores, Mike Pompeo, hizo campaña por todas las estrategias militarizadas para tratar con Teherán.

"Pero hay una gran diferencia entre el primer término de Trump cuando aumentó las voces muy hawkianas en el segundo mandato de Irán y Trump", dijo Costello.

Él cree que esta vez el escepticismo de la participación de los Estados Unidos en el Medio Oriente se extiende en las filas de la administración.

Costello se refirió a un conflicto reciente entre el jefe del Comando Central de los Estados Unidos, el general Michael Kurilla y el Secretario del Estado de la Defensa de la Política Elbridge Colby. El medio de comunicación SemaFor informó el domingo que Kurilla estaba presionando para cambiar más activos militares a Medio Oriente para defender a Israel, pero Colby se había opuesto a la mudanza.

Este schisma, según los codificadores, es parte de un cambio importante en el gobierno de Trump y en el Partido Republicano en general.

"Tienes muchas celebridades que aseguran que estas guerras de neoconservantes perseguidos por neoconservadores y eviten que se concentren en problemas que son realmente importantes", dijo Costello.

Finucane también ha observado un punto de pivote del primer mandato de Trump hasta su segundo. En 2019, en sus primeros cuatro años como presidente, Finucane dijo que el equipo de seguridad nacional de Trump hizo una "recomendación aparentemente unánime" a la huelga de Irán después de que apuntó a un dron de monitoreo de los Estados Unidos.

Según varios informes, Trump se ha retirado del plan en las últimas horas.

Un año después, el gobierno de Trump asesinó al general iraní Qassem Soleimani en una huelga de drones en Irak, otro caso que llevó a los Estados Unidos al borde de la guerra.

¿Quién escuchará a Trump?

Los expertos dicen que Trump tiene un notorio enfoque mercurial de la política. La última persona que habla con el presidente ha dicho durante mucho tiempo a los observadores que probablemente tendrán la mayor influencia.

Trump también busca regularmente la orientación de fuera de la Casa Blanca, si se enfrenta a decisiones posteriores, medios principales como Fox News, expertos de derecha separatistas, personalidades de las redes sociales y los principales donantes.

Antes de la posible huelga estadounidense contra Irán, esta fue la posible huelga de los Estados Unidos de 2019, el entonces moderador de Fox News, Tucker Carlson, informa entre aquellos que le piden a Trump que se retiren del ataque.

Desde entonces, Carlson ha sido una voz principal, que Trump exigió extinguir el apoyo al "gobierno hambriento de la guerra" de Netanyahu y le pidió al presidente que "dejara que los funcionarios israelíes" libren sus propias guerras ".

Pero Carlson no es la única figura de medios conservador con influencia en Trump. El presentador de medios conservador Mark Levin ha hecho campaña por medidas militares contra Irán y dijo en los últimos días que los ataques de Israel deberían ser el comienzo de una campaña para caer por parte del gobierno iraní.

Politico informó que Levin visitó la Casa Blanca para un almuerzo privado con Trump a principios de junio, solo unos días antes de que el presidente de los Estados Unidos ofreciera su apoyo a las huelgas de Irán.

Pero Catulis del cercano Instituto Este predijo que ni el gabinete de Trump ni las cifras de los medios de comunicación como Levin demostrarían ser la más constante para liderar las decisiones del presidente. En cambio, la decisión de Trump si el conflicto debería participar en el conflicto de Israel-Irán, en el que los líderes mundiales de los líderes y cuándo.

"Es un juego favorito en el salón de Washington para fingir que los miembros del gabinete y los empleados son más importantes de lo que realmente lo hacen", dijo Katulis a Al Jazera.

"Pero creo que en el segundo gobierno de Trump es menos quién es formal y más en su equipo con el que habló recientemente, ya sea Netanyahu en Israel u otra guía en la región", dijo.

"Creo que será un factor decisivo para lo que Estados Unidos decidirá a continuación".