La corte regla contra el uso de Trump de los enemigos alienígenas para deportar a los venezolanos | Noticias de Donald Trump
Un juez de los Estados Unidos ha emitido una orden judicial permanente que impide que la administración del presidente Donald Trump deporte la ley enemiga extraterrestre de 1798 (AEA) venezolanes del sur de Texas.
El juicio del jueves es el primero de su tipo, y debe ser desafiado rápidamente.
Similar, aunque las órdenes temporales que tienen la aplicación de la ley por parte del gobierno, siguen cuando Trump busca la rápida eliminación de inmigrantes del país sin documentos.
En su decisión de 36 páginas, el juez de distrito de los Estados Unidos Fernando Rodríguez Jr.
Trump publicó una sentencia ejecutiva el 15 de marzo para tener en cuenta a los miembros de la pandilla venezolana Tren de Aragua. Argumentó que Tren de Aragua "cometió una invasión y una idea depredadora a los Estados Unidos y, por lo tanto, justificó tales medidas extremas.
La ley enemiga extraterrestre finalmente se llamó tres veces, más recientemente en la Segunda Guerra Mundial.
Richter Rodríguez dijo, sin embargo, que el peligro de Tren de Aragua había disminuido muy por detrás de los estándares que eran necesarios para el uso de la Ley de Enemigos Anien, aunque admitió a la pandilla que participó en actividades que "es claramente perjudicial para la sociedad".
"El Tribunal llega a la conclusión de que (las actividades de Tren de Aragua) no entra en el significado simple y ordinario de" invasión "o" intervención depredadora "a los efectos de la AEA", escribió el juez.
"El tribunal llega a la conclusión de que la apelación del presidente excede el alcance de la ley por la proclamación por la proclamación y, por lo tanto, es ilegal".
Dado que el gobierno de Trump "no tenía la autoridad legítima bajo el AEA", el juez Rodríguez decidió que la ley no podía usarla para "transferir a los extranjeros venezolanos a los Estados Unidos o para eliminarlos del país".
El juez Rodríguez es un juez nombrado por Trump, quien asumió su cargo actual en 2018 como parte del primer mandato del líder republicano. Su decisión se aplica al Distrito Sur de Texas, incluidas ciudades como Houston.
Pero aunque es la decisión más completa de este tipo, es seguida por una serie de casos legales y decisiones judiciales que sopesan el uso de la Ley de Enemigos Autien por parte de la Administración de Trump.
La ley permite al gobierno de los Estados Unidos sostener y deportar a los ciudadanos de un país enemigo en tiempos de guerra o invasiones. Sin embargo, el uso fue muy controvertido y los críticos lo llamaron inconstitucional.
La ley enemiga extraterrestre se usó como justificación, por ejemplo, para la detención de decenas de miles de japoneses estadounidenses y otros extranjeros en los campamentos durante la Segunda Guerra Mundial. Este incidente resultó en que Estados Unidos se disculpó oficialmente décadas después y ofreció una compensación por los sobrevivientes japoneses estadounidenses.
Se cree que Trump es el primer presidente en referirse a la ley enemigo extraterrestre fuera de la guerra. Con la retórica nativista, trató de dar forma a la migración a los Estados Unidos sin documentos como una "invasión" desenfrenada de los delincuentes y amenazar a las comunidades de los Estados Unidos.
Desde que asumió el cargo para un segundo mandato, Trump ha mostrado grupos criminales como Tren de Aragua como organizaciones terroristas extranjeras, una categoría que hace que los miembros no estatales no sean inadmisibles para los Estados Unidos.
Pero la Corte Suprema decidió (Pdf) Esto tiene derecho a una revisión judicial de sus casos para las distancias que se llevaron a cabo de acuerdo con la ley enemiga extraterrestre.
Los tribunales actuales también han cuestionado si el uso de la ley sobre la ley sobre externo por el gobierno de Trump violó el derecho a un procedimiento adecuado.
Los jueces en Colorado, Manhattan y Pensilvania han aprobado la eliminación temporal contra el uso de la ley, y en Washington, el juez James Boasberg ha supervisado un caso de clase superior en el que tres niveles de deportados en El Salvador fueron llevados a prisión según la ley.
El mes pasado, Boasberg decidió que había una "razón probable" para encontrar la administración Trump en el desprecio por el tribunal por violar su orden. En este caso, las audiencias continúan, pero Trump y sus aliados han argumentado que Boasberg excedió su autoridad judicial al interferir con cuestiones de política exterior.
La Unión Americana de Libertades Civiles (ACLU) fue uno de los demandantes que lucharon contra el uso de la Ley de Enemigos Autien en la Corte. El jueves dio la bienvenida a la decisión del juez Rodríguez.
"El tribunal dictaminó que el presidente no declaró unilateralmente una invasión de los Estados Unidos y designó una autoridad de guerra durante los tiempos de paz" opinión. "El Congreso nunca pensó que esta ley de guerra del siglo XVIII se usara de esta manera".
Adriana Pinon, la directora legal de la sucursal de Texas de la ACLU, también enmarcó la decisión como una victoria para los derechos de los inmigrantes.
"Este mandato permanente es una ganancia esencial para evitar medidas ejecutivas ilegales de un lado que han cometido miedo en Texas en todo Texas", dijo.
"Los inmigrantes son y también fueron una parte integral de este estado y de la nación. Ellos también están protegidos por las leyes estadounidenses y la constitución".
Se espera que el gobierno de Trump haga una apelación contra la decisión ante el Quinto Corte de Apelaciones en Nueva Orleans, un tribunal conservador.
