Washington – Esta semana, la Cámara de Representantes ha tomado una voz de votos sobre las décadas de California para forzar sus propios estándares ambientales, lo que lo convierte en una escena para un punto muerto importante en el Senado de los Estados Unidos, donde los demócratas dicen que los líderes republicanos deberían desafiar la orden de la conferencia a largo plazo.
Las voces llamaron a la distancia de California desde la Ley de Aire Limpio de 1970, una autoridad que permitió al estado establecer pautas más estrictas de la contaminación y ha permitido a sus líderes establecer un estándar alternativo en las emisiones del automóvil a la del gobierno federal.
El jueves, los republicanos en la Cámara, acompañados por un puñado de demócratas, Votado para prohibir California prohibir los autos de gasolina Para 2035. El día anterior, la Cámara votó a lo largo de filas similares como la capacidad de California para establecer Estándares de emisión para camiones pesados Y para combatir los niveles de cañón en el estado.
Durante décadas, los fabricantes de automóviles han inclinado sus líneas de producción de automóviles para cumplir con los estándares de millaje californianos, en parte debido al tamaño del mercado californiano y en parte porque la industria ha encontrado una apuesta más segura, con cambios en el poder que ocurre con tanta frecuencia en Washington, son estándares de eficiencia de combustible que la alternativa.
Pero desde que el presidente Trump asumió el cargo, la Agencia de Protección Ambiental se ha preguntado si esa autoridad se reduce a una "regla" técnica que permite al Senado rechazar la exención con una voz mayoritaria simple, según la Ley de Revisión del Congreso.
En los últimos dos meses, dos oficinas independientes, el parlamentario del Senado y la Oficina de Responsabilidad del Gobierno, o GAO, han encontrado que la autoridad de exención de California no puede revisarse bajo la Ley de Revisión del Congreso.
La exención de California, dijo de Gao, no es "ninguna regla" bajo la ley, y señala que el caso había sido evaluado varias veces en los últimos 60 años. La entrada reciente de la EPA no es consistente con esta castaza ", pensó la oficina.
Aunque esas declaraciones no fueron suficientes para evitar que las voces continúen en la Cámara, caerá al liderazgo republicano del Senado, el líder de la mayoría John Thune (Rs.D.), para decidir cómo continuar.
"Permítanme ser claro sobre el proceso", dijo el senador Alex Padilla (D-Calif.) En un comunicado. "El parlamentario del Senado ya ha mantenido y establecido durante décadas que estos CRA no están permitidos por las reglas del Senado. Si los republicanos del Senado toman estas medidas bajo la Ley de Revisión del Congreso, serán nucleares al ignorar al parlamentario, todo para atacar a California".
La oficina del senador de California, Adam Schiff, también dijo que alentaría a otros en el Senado a adherirse a los hallazgos de la GAO y señaló que Thune había prometido previamente seguir el "orden regular" sobre las voces, que tradicionalmente observaban en las oficinas parlamentarias y de GAO.
"Los republicanos mismos admitieron que la Ley de Revisión del Congreso no es una herramienta para ignorar la ley y cancelar el precedente, al igual que el parlamentario del Senado", dijo Schiff.
"Lucharemos con este último ataque contra el poder de California para proteger a sus propios residentes", agregó, "y alentaré a mis colegas en el Senado a reconocer las serias implicaciones de continuar con esta violación de los derechos del estado, así como el precedente peligroso que establecería a los confiables en quien se le confiaría".
