Qué esperar cuando los líderes árabes se reúnan en El Cairo para discutir el futuro de Gaza

Euronews analiza qué diferentes delegaciones de todo el Medio Oriente y África del Norte esperan salir de la "cumbre de emergencia" en Gaza, que tendrá lugar en El Cairo el martes.
Los líderes de todo el mundo árabe se reunirán en El Cairo el martes para lo que se ha descrito como una "cumbre de emergencia" para lograr una postura árabe unificada para contrarrestar la reciente propuesta del presidente de los Estados Unidos, Donald Trump, sobre el futuro de la Franja de Gaza.
Los controvertidos planes establecidos por el líder estadounidense tienen como objetivo "hacerse cargo" de la tira y desplazar a sus unos 2.1 millones de residentes para crear una "riviera del Medio Oriente".
"Esta conferencia es extremadamente importante porque está destinado a mostrar a los Estados Unidos e Israel que toda la región está detrás de este otro plan", explica Riccardo Fabiani, director de proyectos de África del Norte en Think Tank International Crisis Group.
Sin embargo, otros son más escépticos. "() No era enormemente sin precedentes o una sorpresa … a menudo tienes estas cumbres de emergencia cada vez que hay algo de preocupación regional", dijo a Euronews académico y analista palestino Tahani Mustafa.
La cumbre ya se retrasó del jueves pasado, ya que los informes sugeridos de la participación serían pobres. Incluso ahora, a medida que las delegaciones discuten la tarea monumental en cuestión, a menudo llegan a negociaciones desde ángulos muy diferentes y, a veces, esperan diferentes resultados.
No hay espacio en la posada
Si bien cada delegación tiene sus prioridades, dos de los más ansiosos por formular un plan son Jordania y Egipto.
De los dos, El Cairo, que alberga la reunión, ha estado "desarrollando un plan integral para la reconstrucción inmediata de la franja sin ningún desplazamiento del pueblo palestino".
Una razón importante para el afán de los dos países de publicar una propuesta alternativa es que se verían más afectados por los planes de desplazamiento de Trump. La Península del Sinaí de Egipto y Jordania se han postulado como ubicaciones para que millones de residentes desplazados de Gaza se trasladen.
Khaled Fahmy, el profesor egipcio de estudios MENA en la Universidad de Tufts, dice que esto hace que el plan sea imposible.
"(El presidente egipcio) Abdul Fattah al-Sisi ha sido firme al oponerse a este plan desde el comienzo de la guerra, incluso antes de estos anuncios de Trump", explicó. "El Plan del Sinaí es un sartén, en lo que respecta a Egipto".
El país ha enfrentado crisis económicas en los últimos años, y la afluencia de refugiados, algunos de los cuales podrían ser combatientes de Hamas, es visto por algunos posibles riesgos económicos y de seguridad.
Los medios de comunicación israelíes han informado que Egipto está almacenando drones en la península y ha construido un segundo muro fronterizo junto al cruce de Rafah en la franja.
"La preocupación no es solo que no tienen la capacidad operativa para integrar a esos refugiados, sino que, lo que es más importante, simplemente no quieren ningún derrame del conflicto en sus propias fronteras", dijo Mustafa.
En cuanto a Jordania, el reino ha sido durante mucho tiempo el destino de los palestinos desplazados desde 1948. La agencia de la ONU para los palestinos, UNRWA, dice que hay 2.2 millones de refugiados palestinos registrados en el país, con el número probablemente mucho más alto.
Esto significa que las autoridades no quieren enfrentarse a más personas. Además, gran parte de la población, tanto palestina como de otro tipo, están "relacionadas militarmente con la causa" y no permiten que ocurra el desplazamiento.
Como lo expresa Mustafa, para estos estados, "Palestina es una gran preocupación doméstica como regional en este momento".
Y con Jordania y Egipto ya sintiendo los efectos de perder miles de millones de dólares en los fondos de USAID, deja la cuestión de cuánto los países se llevarán a Trump.
Muéstrame el dinero
Muchos otros jugadores importantes en las conversaciones provienen de todo el Mar Rojo, todos con diferentes motivos.
En el frente diplomático, Qatar ha sido un jugador fundamental en las negociaciones de alto el fuego a lo largo de este conflicto, así como brotes previos de violencia entre Israel y Hamas.
Parte de la razón de esto es que el país siempre organizó a los líderes políticos de Hamas mientras mantenía estrechos lazos con intermediarios estadounidenses para Israel.
Luego está los EAU, que es uno de los aliados regionales más cercanos de Israel. Durante la presidencia anterior de Trump, los Emiratos firmaron un acuerdo de normalización diplomática con Israel, haciendo que otros lo acusen de dejar de lado la causa palestina.
Sin embargo, desde que comenzó la guerra de Israel-Hamas en 2023, el estado ha hablado repetidamente de su apoyo a los palestinos.
Sin embargo, los EAU han sido reticentes sobre proporcionar ayuda financiera para la reconstrucción y también "abogó por la transferencia voluntaria que se permita" para los palestinos ", sugirió Fahmy. Al menos públicamente, es poco probable que estos planes obtengan un apoyo generalizado.
A lo largo de la frontera, Arabia Saudita sigue siendo un jugador extremadamente importante tanto diplomática como financieramente. El príncipe heredero Mohammed bin Salman tiene una estrecha relación con Trump, pero el país nunca firmó los acuerdos de paz de Abraham con Israel.
"Arabia Saudita ha tratado de destacar el problema palestino en términos de sus negociaciones en torno a la normalización", dijo Mustafa, manteniendo que "no tiene nada que ver con su relación con Israel y todo que ver con lo que los sauditas pueden obtener de los estadounidenses", el alo internacional clave de Riad.
Mientras que la autoridad palestina estará presente, muchos cuestionarán su mandato.
"Desafortunadamente, su representación está encapsulada en una institución, y esa institución está siendo dirigida por un hombre y sus dos lugartenientes", dijo Tahani.
Sin embargo, Fabiani cree que la conferencia no debería tomarse demasiado a la ligera, llamándola un "juego diplomático delicado pero existencial (de) tratando de construir una coalición".