PUBLICIDAD
Está fuera de control. El asesinato del activista MAGA Charlie Kirk fue solo el reciente aumento de la violencia de motivación política en los Estados Unidos.
El presidente de los Estados Unidos, Donald Trump, abordó esto en su declaración de video, pero solo enumeró los ataques contra los objetivos de derecha.
El problema llega mucho más profundo.
Desde los dos intentos de ataque contra Trump, incluso en el verano de 2024, hemos visto el asesinato de un gerente en el sistema de salud en Nueva York. Ataques contra edificios del Comité Nacional Demócrata en Arizona y en la sede del Partido Republicano en Nuevo México.
Estaba la bomba de fuego del gobernador demócrata de Pensilvania; el asesinato de dos empleados de la embajada israelí en Washington; Las bombas de fuego de una marcha de paz para los rehenes israelíes en Colorado; Y el tiroteo de dos legisladores demócratas y sus cónyuges en Minnesota.
Todo esto sucedió brevemente en los últimos 14 meses.
Anteriormente, había el intento de vivir la Corte Suprema Brett Kavanaugh y el ataque de martillo contra el esposo del ex presidente Nancy Pelosi en 2022; 6 de enero Capitol Riot en 2021; la conspiración para secuestrar al gobernador de Michigan en 2020; El tiroteo del congresista republicano Steve Calisue en 2017 y el tiroteo del miembro del Congreso Democrático Gabby Giffords en 2011.
Por supuesto, todas estas acciones recordaron el asesinato de Ronald Reagan en 1981 y los asesinatos de Martin Luther King Jr., Robert Kennedy y John F. Kennedy en la década de 1960.
Después de la Guerra de Vietnam, la violencia política en los Estados Unidos fue cometida con mayor frecuencia por radicales a la izquierda y se centró en gran medida en la destrucción de la propiedad y los edificios gubernamentales, dice Rachel Kleinfeld, quien examinó los conflictos políticos y el extremismo en la Fundación Carnegie para la Paz Internacional, un tanque de pensamiento en Washington. "Había muchos, muchos bombardeos, pero generalmente por la noche o después de las advertencias llamadas", dijo.
"El objetivo no era matar a las personas; era influir en las decisiones" por parte de los fabricantes de decisiones políticas.
En contraste, una gran parte de la violencia política actual está dirigida a las personas.
El riesgo fatal del extremismo correcto
Según A, la tendencia en los últimos años ha podido conectar la gran mayoría de los asesinatos extremistas con cualquier forma de extremismo derecho 2024 Estudio del Centro de la Liga Anti-Defamación para el Extremismo.
En 2024, los supremacistas blancos fueron los perpetradores en la mayoría de los asesinatos (62%), mientras que el extremismo antigubernamental estaba detrás del 38% de los asesinatos en sus diversas formas.
Las tendencias a largo plazo son similares al corto plazo, en el que los extremistas correctos han cometido la mayoría de los asesinatos extremistas: 328 de los 429 asesinatos (76%) en los últimos diez años.
Los extremistas islamistas nacionales fueron responsables de 79 asesinatos (18%) durante el mismo período, mientras que los asesinatos de otras fuentes constituyen el resto, escriben los autores del estudio de ADL.
Puede que no parezca plausible que Charlie Kirk, que era un influenciador de la derecha, fue asesinado por alguien con los mismos antecedentes ideológicos, pero el posible asesino de Donald Trump era un republicano registrado.
Las explicaciones de la violencia de hoy varían y van desde el estrés económico generalizado hasta la incomodidad en la demografía racial y étnica cambiante en Estados Unidos y el desgaste de la retórica política en la era de Trump.
Las divisiones tradicionales, que generalmente están enraizadas en las diferencias políticas entre la derecha y la izquierda, han dejado espacio para la percepción de que los miembros del partido político opuesto son una fuerza malvada que tenía como objetivo destruir la estructura social y cultural de Estados Unidos.
Los problemas típicos con la "guerra cultural" se desarrollan en relación con la inmigración, el aborto, el género y los derechos LGBTQ+, las vacunas y el control de armas.
¿Debería ser aceptable la violencia?
En una encuesta de Reuters/IPSOS entre casi 4.500 votantes registrados en mayo, alrededor del 20% de los encuestados demócratas y republicanos describieron la violencia como "aceptable" si se comprometieron a "lograr mi idea de una sociedad mejor".
Pero este sentimiento alerta a la mayoría de los estadounidenses: alrededor del 65% de los encuestados en una encuesta separada realizada por Reuters/Ipsos en marzo y abril estaban preocupados por "contra las personas en su comunidad debido a sus convicciones políticas".
La naturaleza de la violencia política doméstica en los Estados Unidos ha cambiado a lo largo de los años.
Una vez de grupos extremistas de derecha como los Caballeros Arios, el Ku Klux Klan, la milicia de Michigan y el orgulloso niño domina, es más probable que la violencia política sea cometida por personas que se radicalizan a través de la participación en línea.
Después Consorcio nacional para la investigación del terrorismo y las reacciones al terrorismo (inicio)La mayoría de la violencia política en los Estados Unidos es cometida por personas que no pertenecen a ninguna organización formal.
En cambio, las ideas que alguna vez se limitaron a grupos marginados aparecen en los principales medios de comunicación.
Las teorías de ideología, moda y conspiración de Miliciate de los supremacistas blancos en las redes sociales, los canales y blogs de YouTube, mientras que un lenguaje aproximado de memes, jerga y chistes borrosó la frontera entre la actitud y la provocación de la violencia y la normalización de las ideologías y actividades radicales.
"Este patrón organizacional hace que sea difícil detener la violencia política y más importante que nunca", dijo Rachel Kleinfeld.
