Detrás del silbato: el ex árbitro de la Premier League, Chris Foy, explica las últimas decisiones de EFL | Noticias de fútbol

Detrás del silbato, el ex árbitro de la Premier League, Chris Foy, pasa por una selección de decisiones clave del partido de la acción de EFL de fin de semana.

Detrás de The Whistle tiene como objetivo dar a los partidarios de los clubes EFL una idea de las consideraciones de toma de decisiones y también la aclaración de ciertas llamadas para proporcionar una comprensión de cómo se interpretan las leyes del juego.

Como parte de una característica regular en Sky Sports después de la conclusión de una jornada, Foy estará aquí para atravesar algunos asuntos de arbitraje en el EFL …

Luton Town vs Sheffield United

Incidente: Gol anotado, posible fuera de juego (Sheffield United)

Decisión: Meta, sin fuera de juego (Sheffield United)

Foy dice: "Este clip destaca una excelente conciencia y comunicación por parte del equipo de árbitros para determinar que no hay fuera de juego y que el objetivo de Sheffield United debería mantenerse.

"A medida que el balón se engancha hacia el gol desde el borde de la caja, el goleador de Sheffield United’s No 15, está en una posición de pie. Sin embargo, los funcionarios deben determinar si el No 39 de Sheffield United toca la pelota o no en su Mientras tanto, como un toque/juego significaría que el No 15 está en una posición de fuera de juego.

Este es un excelente trabajo en equipo entre el árbitro y el asistente. El asistente tendría una opinión sobre la posible posición de fuera de juego, mientras que el árbitro tendría una visión de un posible toque con la cabeza del No 39 de Sheffield United.

"Hacen bien en identificar que el No 39 no le toca, particularmente en una caja tan concurrida. El objetivo se otorga correctamente ya que el goleador de Luton Town’s No 6″ Luton Town ""

Sheffield Miércoles 1-2 Coventry

Incidente: Posible tarjeta roja para la denegación de oportunidades de goles (doglo)

Decisión: Sin tarjeta roja

Foy dice: "En las primeras etapas de este juego, el árbitro tiene una gran decisión que tomar o no alguno de los centrales de Coventry City cometen una ofensiva que, si se penaliza, sería negativa a una obvia oportunidad de gol (Dogso).

"En primer lugar, el ritmo y el posicionamiento del árbitro aquí le permiten tener la mejor visión del juego y él puede identificar que ninguno de los desafíos en el delantero de Sheffield Wednesday se enfrenta al umbral de una falta como, mientras hubo contacto, en ambos casos No fue sostenido ni impactante.

Lectura 2-1 Rotherham

Incidente: Gol anotado, posible fuera de juego (lectura)

Decisión: Objetivo otorgado (lectura)

Foy dice: "Desafortunadamente para Rotherham United, se perdió una ofensiva fuera de juego en la preparación de este objetivo.

"Desde la repetición podemos ver que, en el punto en el que se toma el primer disparo, el No 19 de lectura está en una posición de fuera de juego. La pelota luego se recupera del poste y va a No 19, que toma un tiro a portería, por lo tanto, él ha obtenido una ventaja y debe ser penalizado por un delito fuera de juego.

"El objetivo debería haber sido rechazado y un tiro libre indirecto otorgado a Rotherham".

Cheltenham Town 3-2 Barrow

Incidente: Posible penalización, falta (ciudad de Cheltenham)

Decisión: Sin penalización, falta (ciudad de Cheltenham)

Foy dice: "El posicionamiento del árbitro aquí le permite identificar correctamente que las acciones del jugador Barrow no cumplieron con el umbral por una falta.

"Aunque el defensor de Barrow coloca su brazo en la parte posterior del jugador de Cheltenham, no hay una acción clara de empuje, y el contacto no es suficiente para que el atacante caiga al suelo en la forma en que lo hace.

"Si hubiera habido más fuerza, esto habría sido más impactante y el árbitro habría tenido una gran decisión, pero en este caso, consigue este lugar para permitir que el juego continúe".

Port Vale 1-0 Notts County

Incidente: Posible penalización, balonmano (Port Vale)

Decisión: Sin penalización (Port Vale)

Foy dice: "El árbitro hace bien aquí para moverse con la jugada y meterse en una posición en la que puede identificar claramente que esto no es un delito de balonmano.

"Aunque la pelota golpea el brazo del defensor del condado de Notts, el brazo está en una posición justificable dadas las acciones del defensor, escondido y cerca del cuerpo.

"El árbitro reconoce correctamente esto y otorga una esquina. Fue bueno verlo explicar esta decisión en vivo por Sky Sports El fin de semana, compartiendo una visión única de cómo los funcionarios del partido se preparan y entregan juegos, así como también ofrecen cierta transparencia sobre cómo se toman ciertas decisiones en el campo ".