Publicado en
PUBLICIDAD
El jueves, un Tribunal de Apelaciones de Nueva York acusó a la prisión civil masiva del presidente Donald y apoyó el establecimiento de un juez de que ha exagerado sus activos durante décadas.
La sentencia resuelve a Trump de una multa potencial de medio miles de millones de dólares, lo niega a él y a sus dos hijos mayores, que sirven en gestión corporativa durante varios años.
La decisión se tomó siete meses después de que el republicano había regresado a la Casa Blanca.
Un jurado de cinco jueces en el departamento de apelaciones de Nueva York con un nivel medio dijo que la sentencia de que Trump costó más de $ 515 millones (443 millones de euros) y sacudió su imperio inmobiliario fue "exagerado".
Después de que el juez Arthur Engoron había estado a cargo de fraude con fraude con una conclusión fraudulenta a los préstamos y al asegurador a quien se le pagó por el pago de 355 millones de euros (305 millones de euros).
La suma ha superado los 515 millones de dólares estadounidenses con intereses.
La cantidad total, combinada con castigos que han sido recaudados por otros ejecutivos de la organización de Trump, incluidos los hijos de Trump, Eric y Donald Jr., ahora excede los 527 millones de dólares (453 millones de euros) con interés.
"Si bien el alivio ordenado por el tribunal está bien trabajado para contener la cultura empresarial del acusado, el comando judicial de la corte, que paga al estado de Nueva York casi medio mil millones de dólares, es una multa excesiva que viola la constitución de la constitución constitucional de los Estados Unidos.
Engorons Otros castigos confirmados por el Tribunal de Apelaciones se utilizaron durante el nombramiento de Trump y pudo contener la recaudación de dinero por bono de 175 millones de dólares (150 millones de euros).
El tribunal, que dividió los méritos de la demanda y el resultado de fraude de Engoron, desestimó el castigo en su totalidad y al mismo tiempo dejó una forma de solicitar un llamado al tribunal más alto del estado, el Tribunal de Apelaciones.
Trump y su co -asesinado, escribieron los jueces, pueden tratar de extender el descanso para todos los castigos.
El comité se dividió fuertemente y publicó 323 páginas con opiniones coincidentes y diferentes sin la mayoría. Por el contrario, algunos jueces apoyaron partes de los resultados de sus colegas, mientras denunciaron a otros y permitieron al tribunal gobernar.
Dos jueces escribieron que creían que la fiscal general de Nueva York Letitia James contra Trump y sus compañías estaba justificada y que ella había demostrado su caso, pero era demasiado grave.
Uno escribió que James había excedido su autoridad legal para traer la demanda y dijo que si uno de los prestamistas de Trump se sintiera engañado, lo habrían demandado y no tener acto.
Un juez escribió que Engoron tuvo un error erróneo en la decisión antes del comienzo del proceso que el Fiscal General había demostrado ser un fraude.
El Tribunal de Apelaciones, el Tribunal Estatal del Tribunal Estatal, tardó un tiempo inusualmente largo en gobernar y sopesar el nombramiento de Trump durante casi 11 meses después de los argumentos orales el otoño pasado. Las citas generalmente se realizan en unas pocas semanas o unos meses.
James dijo que el político gerente había tratado con "mentiras, fraude y fraude impresionante". Su oficina no tuvo comentarios inmediatos después de la decisión del jueves.
Fuentes adicionales • AP
