En las últimas dos décadas, la actitud de los Estados Unidos hacia China se ha desarrollado desde la cooperación económica hasta el antagonismo directo. Los medios de comunicación y los políticos de los Estados Unidos han tratado con la retórica continua de la retórica anti-China, mientras que el gobierno de los Estados Unidos ha impuesto restricciones comerciales y sanciones contra China y se ha construido militarmente, que se construyen cerca del territorio chino. Washington quiere que la gente crea que China es una amenaza.
De hecho, el avance de China amenaza los intereses de los Estados Unidos, pero no la forma en que la élite política de Estados Unidos intenta enmarcarlo.
La relación entre los Estados Unidos y China debe entenderse en el contexto del sistema mundial capitalista. La acumulación de capital en los estados centrales, que a menudo se pasaban por alto como "Norte global", depende de los trabajadores baratos y los recursos baratos de la periferia y la media periferia, el SO, llamado "sur global".
Este acuerdo es crucial para garantizar altas ganancias para las empresas multinacionales que dominan las cadenas de suministro globales. Las diferencias de precios sistemáticas entre el núcleo y la periferia también permiten que el núcleo alcance un gran uso neto del valor a través de la periferia a través del intercambio desigual en el comercio internacional.
Desde la década de 1980, cuando China se abrió para las inversiones y el comercio occidentales, ha sido una parte crucial de este acuerdo y ofrece a las empresas occidentales una fuente importante de trabajo: trabajo que es barato, pero también altamente calificado y altamente productivo. Por ejemplo, una gran parte de la producción de Apple se basa en los trabajadores chinos. Según las investigaciones del economista Donald A Clelland, Apple habría costado 572 USD adicionales por iPad en 2011 si Apple tuviera que pagar a los empleados chinos y del este de Asia al mismo precio que un empleado estadounidense.
Pero en las últimas dos décadas, los salarios en China han aumentado dramáticamente. Alrededor de 2005, los costos laborales por hora en China fueron más bajos que en India, menos de $ 1 por hora. En los años desde entonces, los costos laborales por hora de China han aumentado a más de 8 dólares estadounidenses por hora, mientras que India ahora solo cuesta aproximadamente 2 dólares estadounidenses por hora. De hecho, los salarios en China ahora son más altos que en cualquier otro país en desarrollo en Asia. Este es un desarrollo histórico importante.
Esto ha sucedido por varias razones importantes. Por un lado, los trabajadores en exceso en China se incluyeron cada vez más en la economía de laboratorio salarial, lo que ha fortalecido el poder del poder de negociación del empleado. Al mismo tiempo, el presidente Xi Jinping ha ampliado el papel del estado en la economía de China y fortaleció los sistemas de provisiones públicas, incluida la atención médica pública y las viviendas públicas, que han mejorado aún más la posición de los empleados.
Estos son cambios positivos para China, y especialmente para los empleados chinos, pero son un problema grave para el capital occidental. Los salarios más altos en China son una restricción para las ganancias de las empresas occidentales que trabajan allí o que dependen de la producción china de piezas intermedias y otros aportes importantes.
El otro problema para los estados centrales es que el aumento de los salarios y los precios de China reduce el compromiso con un intercambio desigual. Durante el tiempo de bajo salario de los noventa, la relación de exportación a importación de China fue extremadamente alta con el núcleo. En otras palabras, China tuvo que exportar cantidades muy grandes de bienes para obtener las importaciones necesarias. Hoy en día, esta relación es mucho más baja, lo que es una mejora dramática en las condiciones comerciales de China y la capacidad del núcleo para reducir el valor de China se reduce significativamente.
En vista de todo esto, los capitalistas en los estados centrales quieren hacer algo para restaurar su acceso a trabajadores y recursos baratos. Una opción, cada vez más promovida por Western Business Press, es mover la producción industrial a otras partes de Asia en las que los salarios son más baratos. Sin embargo, esto es costoso en términos de producción perdida, la necesidad de encontrar nuevos empleados y otros trastornos de la cadena de suministro. La otra opción es forzar los salarios chinos nuevamente. De ahí los intentos de los Estados Unidos de socavar al gobierno chino y desestabilizar la economía china, también a través de la guerra económica y la amenaza constante de la escalada militar.
Irónicamente, los gobiernos occidentales justifican su oposición a China alegando que las exportaciones de China son demasiado baratas. A menudo se dice que China "trampa" en el comercio internacional al suprimir artificialmente el tipo de cambio de su moneda, el Renminbi. Sin embargo, el problema con este argumento es que China renunció a esta política hace aproximadamente una década. Como el economista del FMI del Fondo Monetario Internacional (FMI) José Antonio Ocampo declaró en 2017: "En los últimos años, China ha hecho esfuerzos para evitar la depreciación del renminbi y finalmente sacrificar una gran cantidad de reservas. Sin embargo, el renminbi aumentó.
Estados Unidos apoyó en gran medida al gobierno chino en el momento en que su moneda estaba infravalorada por los préstamos del FMI y el Banco Mundial. Occidente recurrió a China a mediados de los 2010, exactamente en el momento en que el país comenzó a aumentar sus precios y a desafiar su posición como proveedores periféricos de insumos baratos para las cadenas de suministro occidentales.
El segundo elemento que impulsa la hostilidad en los Estados Unidos hacia China es la tecnología. Beijing ha utilizado la política industrial para priorizar el desarrollo tecnológico en los sectores estratégicos en los últimos diez años y haber hecho un progreso notable. Ahora tiene la red de tráfico ferroviario de alta velocidad más grande del mundo, produce sus propios aviones comerciales, dirige el mundo para la tecnología de energía renovable y los vehículos eléctricos y disfruta de tecnología médica avanzada, tecnología de teléfonos inteligentes, producción de microchip, inteligencia artificial, etc. Los mensajes tecnológicos que provienen de China de China de China. Estos son éxitos que solo esperamos de países con altos ingresos, y China hace casi un 80 por ciento menos del PIB per cápita que la "economía avanzada" promedio. No tiene precedentes.
Este es un problema para los estados centrales, ya que uno de los principales pilares del acuerdo imperial es que debe mantener el monopolio de las tecnologías necesarias, como bienes de inversión, medicamentos, computadoras, aeronaves, etc. Esto obliga al "sur global" a una posición de dependencia para que se vean obligados a exportar grandes cantidades de sus recursos con descuento para obtener estas tecnologías necesarias. Esto es lo que recibe la aplicación neta del núcleo a través de un intercambio desigual.
El desarrollo tecnológico de China ahora viola los monopolios occidentales y puede dar a otros países en desarrollo proveedores alternativos para los bienes necesarios a precios más asequibles. Esto representa un desafío fundamental para el acuerdo imperial y el intercambio desigual.
Estados Unidos ha respondido sanciones para imponer el desarrollo tecnológico de China. Hasta ahora esto no ha funcionado; Si es que lo hace, ha aumentado los incentivos para que China desarrolle capacidades tecnológicas soberanas. Dado que esta arma está en su mayoría neutralizada, Estados Unidos quiere recurrir a la calentamiento. Estados Unidos quiere ir a la guerra con China, no porque China sea una amenaza militar para el pueblo estadounidense, sino porque el desarrollo chino socava los intereses del capital imperial.
Las afirmaciones occidentales sobre China, que representan una amenaza militar, son pura propaganda. Los hechos materiales cuentan una historia fundamentalmente diferente. De hecho, la China per cápita es más baja que el promedio global y 1/10 de los Estados Unidos solo. Sí, China tiene una gran población, pero incluso en términos absolutos, el bloque militar estadounidense hace más de siete veces más para el poder militar que para China. Estados Unidos controla ocho armas nucleares para todos los que tienen China.
China puede tener el poder de evitar que Estados Unidos se le imponga, pero no tiene el poder de forzar al resto del mundo como lo hacen los estados centrales. La historia de que China es una amenaza militar es muy exagerada.
De hecho, lo contrario es cierto. Estados Unidos tiene cientos de bases e instalaciones militares en todo el mundo. Un número considerable de ellos está estacionado cerca de China, en Japón y Corea del Sur. En contraste, China solo tiene una base militar extranjera en Dschibuti y no hay bases militares cerca de las fronteras estadounidenses.
Además, China no ha disparado una sola esfera en la guerra internacional durante más de 40 años, mientras que Estados Unidos ha entrado, bombardeado, bombardeado o llevado a cabo en el cambio de régimen en más de una docena de países mundiales del sur. Si hay un estado que representa una amenaza bien conocida para la paz y la seguridad del mundo, es Estados Unidos.
La verdadera razón para el calentamiento occidental es que China es lograr el desarrollo soberano, y esto socava el acuerdo imperial, que depende de la acumulación de capital occidental. Occidente no deja el poder económico global fuera de sus manos tan fácilmente.
Las opiniones expresadas en este artículo son sus propios autores y no reflejan necesariamente la actitud editorial de Al Jazera.
