Los recortes de Trump a los radiodifusores financiados por los Estados Unidos son un "regalo para las autocracias", dicen los expertos en medios
Los regímenes represivos llenarán el vacío de la información dejado por los medios de comunicación desembolsados como Voice of America, dicen los expertos en medios.
Después de que el presidente de los Estados Unidos, Donald Trump, anunció recortes a Voice of America (VOA) y sus emisoras hermanas el viernes pasado, los medios de comunicación estatales en países autocráticos como China y Rusia celebraron rápidamente.
The Global Times, un periódico controlado por el gobernante Partido Comunista de China, se regocijó en el cierre de VOA, llamándolo una "fábrica de mentiras" que había sido "descartada por su propio gobierno como un trapo sucio".
La reacción en Rusia fue de manera similar eufórica, con Margarita Simonyan, la editora en jefe de la red RT respaldada por el estado, personificando el estado de ánimo en los círculos pro-Kremlin.
"No pudimos cerrarlos, desafortunadamente, pero Estados Unidos lo hizo en sí mismo", dijo.
Desde su fundación en las décadas de 1940 y 1950, Occidente ha visto el VOA y Radio Free Europe/Radio Liberty (RFE/RL) financiados por Radio (RFE/RL).
Entre los países donde el periodismo independiente a menudo es difícil de encontrar, las redes han entregado noticias a decenas de millones de personas en docenas de idiomas locales cada año.
Pero la reciente orden ejecutiva de Trump, que tenía como objetivo evitar que los contribuyentes estadounidenses financien lo que llamó "propaganda radical", ha puesto en duda el futuro de tales informes.
Más de 1.300 personas fueron puestas en licencia administrativa en VOA durante el fin de semana, mientras que el acuerdo de subvención de RFE/RL ha sido rescindido, dejándolo en incertidumbre financiera.
Los recortes de fondos afectaron a todos los puntos de venta bajo el paraguas de la Agencia de los Estados Unidos para los Medios Globales (USAGM), incluidos Radio y TV Martí, que informan sobre Cuba y Radio Free Asia.
Al igual que con el corte de la Agencia de Ayuda y Desarrollo Exterior del país, USAID, algunos ven el ataque de la Administración Trump contra los puntos de venta de USAGM como un acto de autolesión nacional que disminuirá el poder blando estadounidense en el extranjero.
Alsu Kurmasheva, un periodista ruso-estadounidense que trabaja para el servicio Tatar-Bashkir de RFE/RL, comparte esta opinión.
"Esto es similar a un objetivo propio en el fútbol: me molesta que estemos entregando un regalo a las autocracias. RFE/RL siempre ha sido increíblemente importante para los intereses estadounidenses", dijo KurmaSheva a Euronews.
"Sabemos que el Kremlin está celebrando, vimos la alegría en todos sus canales de propaganda patrocinados por el estado. Los beneficiarios son autócratas que no quieren que sus ciudadanos tengan acceso a noticias e información independientes. Su supervivencia depende de mantener sus poblaciones en la oscuridad", agregó.
Kurmasheva, quien estuvo detenido en Rusia durante nueve meses entre 2023 y 2024 debido a sus informes, dijo que la mayor fortaleza de RFE/RL es la confianza que ha acumulado con sus audiencias en los últimos 75 años.
"Confiaron en nosotros para noticias sobre Chernobyl, la caída del Muro de Berlín y los principales eventos nacionales y globales. Saben que no jugamos con las noticias".
ANUNCIOCientos de mensajes y llamadas han llegado a los miembros de la audiencia preocupados desde el viernes pasado, dijo Kurmasheva, incluidas personas que viven bajo regímenes represivos en Afganistán, Bulgaria y Rusia.
Liam Scott, un reportero de VOA Press Freedom, quien, como alrededor de 500 de sus colegas, descubrió el domingo que su contrato se terminará a fines de marzo, también está preocupado por las consecuencias de la orden ejecutiva de Trump.
"Creo que es notable que los medios estatales en lugares como Rusia y China realmente hayan celebrado este movimiento. Y lo han estado haciendo porque VOA, RFE y Radio Free Asia son realmente buenos para ofrecer una cobertura equilibrada", dijo Scott a Euronews.
"Tengo preocupaciones sobre lo que la desaparición potencial de VOA y sus medios de venta hermanos podrían significar para el acceso de nuestro público a noticias independientes en lugares donde es difícil encontrar", dijo.
ANUNCIOLos estadounidenses pueden no ser su audiencia prevista, pero siguen siendo las partes interesadas clave en su trabajo, dijo Scott. "Porque VOA es un componente realmente clave del poder suave de los Estados Unidos. Modelamos cómo se ve una prensa libre para el resto del mundo", explicó.
Gypsy Guillén Kaiser, el Director de Asuntos Globales del Comité para la Protección de Periodistas (CPJ), una organización benéfica de libertad de prensa, dijo que los recortes de Trump tendrían graves repercusiones para los millones de personas a las que sirven los medios de comunicación.
En los paisajes de los medios cerrados como en Myanmar, donde la guerra ha estado en su furia desde un golpe militar en 2021, se dejaría una brecha peligrosa si se retira la información precisa y sin censura, explicó Guillén Kaiser.
"Estás creando un vacío que finalmente satisface las necesidades de aquellos interesados en buscar mal y desinformación, mientras que al mismo tiempo hacer que los periodistas sean vulnerables", dijo.
ANUNCIODiez personas que trabajan para entidades de USAGM están actualmente en la cárcel en Azerbaiyán, Bielorrusia, Myanmar, Rusia y Vietnam, según reporteros sin fronteras, que está llamando, junto con el CPJ y otros, para que la administración Trump revierta su decisión.
"Lo que exigimos en este momento es que el Congreso restablezca los fondos, que es legalmente ordenado y no puede ser politizado", dijo Guillén Kaiser.
RFE/RL anunció el martes que estaba demandando a la administración Trump por la retención de fondos asignados al emisor por el Congreso.
En Europa, países como la República Checa, donde RFE/RL tiene su sede, han planteado la posibilidad de ayudar a financiar la organización.
ANUNCIOEn un intento por justificar sus acciones contra los puntos de venta de USAGM, Trump y sus aliados no solo afirman que VOA, RFE/RL y sus emisoras de socios están parciales contra el Partido Republicano, sino que también su informe beneficia a los enemigos de los Estados Unidos.
Kari Lake, un aliado de Trump que actualmente se desempeña como asesor principal del USAGM, recientemente ridiculizó las organizaciones de noticias de la agencia para producir "un producto que a menudo repite los puntos de conversación de los adversarios de Estados Unidos".
Esta interpretación es difícil de cuadrar con la realidad, según Thomas Kent, ex presidente y CEO de RFE/RL.
"Cualquier mirada razonable a lo que están haciendo las agencias revelaría muy rápidamente que ciertamente informamos el lado estadounidense de las cosas", dijo. "Los adversarios como Rusia y China deben sentir que somos bastante proamericanos o no harían esfuerzos tan frenéticos para bloquearnos".
ANUNCIO"Si estos apagados pasan, Estados Unidos se privará unilateralmente de algunas de las herramientas más poderosas que tiene para comunicarse con poblaciones extranjeras", enfatizó.
Kent reconoce que se podrían realizar mejoras.
"Si quisiera mejorar el USAGM, tendría que comenzar con una decisión, que los comentaristas externos se han discutido para siempre, en cuanto a lo que se supone que debe ser", dijo, señalando la tensión sobre si sus servicios deberían ser vistos como una fuente de noticias objetiva o una herramienta de la mensajería del gobierno de los Estados Unidos.
También podrían evaluarse otras cosas, incluida si fusionar los informes de Radio y TV Martí sobre Cuba con la cobertura latinoamericana más amplia de VOA, dijo Kent.
ANUNCIO"Estos son los tipos de cosas que la administración podría discutir legítimamente con el ojo de la eficiencia, eliminando los desechos, etc.
Kent señaló que un beneficio importante de RFE/RL es que se cree que sus productos de noticias alcanzan el 10% de la población rusa de manera regular.
"No todos los que nos escuchan son necesariamente proamericanos. Las personas que tienen una mente abierta quieren escuchar lo que tenemos que decir", dijo.
"Y ese es nuestro mayor objetivo. En Rusia o en cualquier otro país, son los indecisos, las personas que buscan información de diferentes lados, las que marcan la diferencia en la dirección en que un país finalmente va".
ANUNCIO
