Washington – La Corte Suprema rechazó el viernes la apelación del presidente Trump que busca despedir a un funcionario de la agencia.
En cambio, los jueces dijeron que evaluarían el asunto solo después de que un juez gobierna la próxima semana sobre si el despido era legal.
La decisión es un revés pequeño pero temporal para Trump y sus abogados,
El presidente del Tribunal Supremo John G. Roberts y los jueces Clarence Thomas, Elena Kagan, Brett M. Kavanaugh y Amy Coney Barrett acordaron posponer una decisión por ahora.
Los jueces Sonia Sotomayor y Ketanji Brown Jackson dijeron que habrían rechazado la apelación de Trump. Mientras tanto, los jueces Neil M. Gorsuch y Samuel A. Alito dijeron que habrían otorgado y exigió que el juez reconsiderara su decisión que bloqueó el disparo.
Los abogados de Trump pueden haber exagerado su mano apresurando una apelación ante el tribunal el domingo. Describieron la parada temporal al disparar al jefe de la pequeña agencia que protege a los denunciantes "un asalto sin precedentes a la separación de poderes" que impondría un "daño irreparable" al presidente.
La semana pasada, un juez federal en Washington emitió una orden de restricción temporal para bloquear el despido de Hampton Dellinger hasta el 26 de febrero.
Dellinger fue designado el año pasado para un período de cinco años para dirigir la oficina de asesoramiento especial, una agencia independiente creada por el Congreso en 1978 para proteger a los empleados federales que informan abusos o irregularidades.
La jueza Amy Berman Jackson otorgó la orden de restricción temporal y dijo que emitiría un fallo después de celebrar una audiencia el 26 de febrero.
Trump y sus abogados han afirmado agresivamente su poder ejecutivo como presidente. Dicen que el presidente puede despedir a los funcionarios que ocupan puestos ejecutivos o de formulación de políticas en todo el gobierno, incluidos los de las agencias que el Congreso le dio autoridad independiente.
La Oficina de Asesoría Especial fue creada por el Congreso en 1978.
El presidente Jimmy Carter firmó el proyecto de ley y dijo que la nueva agencia independiente defendería a los empleados federales que sufrieron abusos o expusieron irregularidades.
La agencia tiene 29 empleados y mantiene un perfil bastante bajo.
El año pasado, el presidente Biden nombró al abogado de Carolina del Norte Hampton Dellinger para un período de cinco años como jefe de la agencia, y fue confirmado por el Senado.
El 7 de febrero, el director de personal de Trump le envió un correo electrónico de una oración diciendo que había sido despedido de inmediato.
Él demandó a argumentar que su disparo estaba en "flagrante desprecio" de la ley.
El juez Jackson puso su disparo en espera temporalmente.
El Tribunal de Apelaciones de los Estados Unidos se negó, por 2-1, a dejar de lado su orden.
La abogada general interina de Trump, Sarah Harris, envió una apelación de emergencia al Presidente del Tribunal Supremo John G. Roberts el domingo.
Llamó al restablecimiento temporal del juez de Dellinger "un asalto sin precedentes a la separación de poderes que garantiza un alivio inmediato".
Roberts ha escrito varias opiniones sosteniendo que el presidente tiene la amplia autoridad para eliminar a los funcionarios que ejercen el poder ejecutivo.
Los conservadores se refieren a esto como una teoría ejecutiva independiente que sostiene que la Constitución le dio al Presidente el poder de controlar a todos los funcionarios ejecutivos del gobierno de los Estados Unidos.
"Según nuestra constitución, el 'poder ejecutivo', todo, está adquirido en un presidente", escribió en 2020. Eso significa que tiene un "poder de remoción sin restricciones" sobre los funcionarios que ejercen la autoridad ejecutiva o de formulación de políticas, él, él, él dicho.
Esa decisión dijo que el presidente era libre de eliminar al jefe de la Oficina de Protección de Finanzas del Consumidor, a pesar de que el Congreso había dicho que el director designado solo podía ser despedido por causa.
Los abogados de Trump citaron ese precedente como confirmando la autoridad del presidente sobre funcionarios de la agencia como Dellinger.
La opinión del Presidente del Presidente del Tribunal Supremo no anuló las decisiones anteriores que decían que el Congreso podría establecer comisiones o juntas de varios miembros cuyos miembros serían designados para términos fijos.
