El Tribunal de Apelaciones de los Estados Unidos escucha argumentos sobre la legalidad de Trump -Töllen | Mensajes de platos

Los argumentos orales sobre la autorización del presidente de los Estados Unidos para imponer las aduanas para imponer aranceles comenzaron antes de un tribunal de apelaciones de los Estados Unidos, después de que un tribunal inferior había decidido que había excedido su autoridad al imponer nuevos impuestos a los bienes importados.

El jueves, los jueces del Tribunal de Apelaciones cuestionan firmemente si Trump llama sus aranceles "mutuos", que se anunciaron en abril, estaba justificado por el reclamo de los poderes de emergencia del presidente.

Un comité de todos los jueces activos de la noche judicial, nombrado por presidentes democráticos y tres fueron nombrados por la lista republicana del presidente de los argumentos en dos casos que fueron presentados por cinco pequeñas empresas estadounidenses y 12 estados de EE. UU. Democráticamente.

Los jueces del Tribunal de Apelaciones de los Estados Unidos para el Círculo Federal en Washington, DC, el Gobierno del Gobierno, Brett Shumate, presionaron para explicar cómo la ley sobre la Economía de Emergencia Internacional (IEPA), una ley de 1977, que se usó históricamente para la sanción de enemigos o la congelación de sus activos, Trump para imponer tarifas.

Trump es el primer presidente en usar IEEPA para imponer tarifas.

Los jueces a menudo interrumpieron a Shumat y lo salpicaron con una avalancha de desafíos para sus argumentos.

"Ieepa ni siquiera dice tarifas, ni siquiera menciona", dijo uno de los jueces.

Shumate dijo que la ley permite la autoridad "extraordinaria" en una emergencia, incluida la posibilidad de detener por completo las importaciones. Dijo que IEEPA aprobó las tarifas porque permite a un presidente "regular" las importaciones en una crisis.

Los estados y las empresas que cuestionaron los aranceles indicaron que no se les permite de acuerdo con IEPA y la Constitución de los Estados Unidos otorgaron al Congreso y no al Presidente, la autoridad sobre los aranceles y otros impuestos.

Neal Katyal, abogado de las compañías, dijo que el argumento del gobierno, la palabra "regulación", contiene la autorización al impuesto, una enorme expansión del poder presidencial.

Los aranceles comienzan a crear una fuente significativa de ingresos para el gobierno federal, desde junio de junio de alrededor de $ 27 mil millones, un récord, y en junio $ 100 mil millones para el año financiero actual, que termina el 30 de septiembre. Este ingreso podría ser crucial para compensar los ingresos perdidos de los recortes de impuestos extendidos en una entrega de las regulaciones legislativas legalmente agregadas este mes.

"Los aranceles hacen que Estados Unidos sea genial y rico nuevamente", escribió Trump el jueves en una contribución de las redes sociales. "En absoluto, mis grandes abogados que lucharon tan duro para salvar a nuestro país, buena suerte en el Gran caso de América hoy".

Sin embargo, los economistas dijeron que los deberes están en peligro de aumentar los precios para los consumidores estadounidenses y reducir las ganancias de la empresa. Los triunfos interrumpieron los mercados financieros y la capacidad de las empresas estadounidenses, las cadenas de suministro, la producción, el personal y los precios.

Dan Rayfield, Fiscal General de Oregón, uno de los estados que cuestionan los impuestos, dijo que los aranceles son un "impuesto regresivo" que hace que los artículos del hogar sean más caros.

Desde que Trump comenzó a imponer sus ondas arancelas, las compañías que van desde los fabricantes de automóviles Stellis hasta American Airlines han expuesto temporalmente las pautas financieras para los inversores, lo que ha comenzado nuevamente desde entonces. Las empresas en varias industrias, incluidas Procter and Gamble, la marca más grande del mundo para bienes de consumo, anunciaron esta semana que tuvo que aumentar los precios durante una cuarta parte de sus bienes.

El presidente ha hecho de los aranceles un instrumento central de su política exterior y, agresiva en su segundo mandato, la llevó como una palanca en las negociaciones comerciales y reclamar contra lo que describió como prácticas injustas.

Presión fuera del comercio

Trump dijo que los aranceles de abril, que ha recaudado en la mayoría de los países, son una reacción a los pesos comerciales persistentes de los Estados Unidos y al poder de producción de los Estados Unidos. Sin embargo, en las últimas semanas, lo ha usado para aumentar la presión sobre los problemas no comerciales.

Se reunió con Brasil con un 50 por ciento de aranceles sobre la persecución del ex presidente brasileño Jair Bolsonaro, una compañía clave de Trump, que está en juicio debido a un intento de golpe de estado después de su pérdida de elecciones presidenciales en 2022.

Trump también amenazó a Canadá debido a su intento de reconocer a un estado palestino, y dijo que un acuerdo comercial ahora será "muy difícil".

Dijo que los aranceles contra China, Canadá y México eran apropiados porque estos países no hacen lo suficiente para evitar que el fentanilo cruce los límites de los Estados Unidos. Los países han negado este reclamo.

El 28 de mayo, un comité de tres jueces del Tribunal de Comercio Internacional de los Estados Unidos en los estados democráticos y las pequeñas empresas, que Trump cuestionó.

Se dijo que IEEPA, una ley que se supone que debe tratar con amenazas "inusuales y extraordinarias" en emergencias nacionales, no aprobó aranceles en relación con los déficits comerciales a largo plazo. El Tribunal de Apelaciones permitió que los aranceles permanecieran en el lugar mientras tenían en cuenta la apelación de la administración. El momento de la decisión del Tribunal es incierta, y la página perdida probablemente apelará rápidamente contra la Corte Suprema de los Estados Unidos.

El caso no tendrá efectos en las tarifas que se plantean entre las autoridades legales más tradicionales, como las tareas de acero y aluminio. El presidente anunció recientemente acuerdos comerciales que han establecido los aranceles para los bienes de la Unión Europea y Japón de acuerdo con acuerdos comerciales más pequeños con Gran Bretaña, Indonesia y Vietnam.

El Ministerio de Justicia de Trump ha argumentado que los deberes aduaneros del presidente podrían socavar las negociaciones comerciales actuales, mientras que otros funcionarios de Trump afirmaron que las negociaciones continuaron después del primer revés en la corte. Trump ha establecido una fecha límite para los aranceles más altos en países en los que no negocian nuevos acuerdos comerciales.

Hay al menos otras siete demandas que cuestionan el nombramiento de Trump en IEEPA, incluidos los casos introducidos por otras pequeñas empresas y California.