El 10 de julio, Thanos Plevris, el ministro de migración griego, anunció nuevas leyes que rechazarían efectivamente a quienes llegarían a la costa griega después de un viaje traicionero a través del Mediterráneo desde África. "Grecia no tolerará la entrada incontrolada de miles de inmigrantes irregulares del norte de África", dijo Plevris durante una entrevista. Las reacciones contra la nueva legislación de Grecia fueron de inmediato: las organizaciones de derechos humanos lo describieron como ilegal y exigieron el retiro. El plenario de las asociaciones de abogados griegos enfatizó que la negativa del derecho al asilo es una violación de la legislación internacional y de la UE.
El mismo día, pero al otro lado del continente, el primer ministro británico, Keir Strander, describió un "acuerdo innovador" con Francia, del cual dijo que apuntaría a pequeños botes y pandillas de contrabando y "un mensaje claro de que estos viajes que amenazan la vida son inútiles". El contrato británico fue criticado por todos los lados del espectro político. Las organizaciones como los médicos sin fronteras lo describieron "despiadado", "infeliz" y "peligroso", mientras que la red de migrantes de derecha enfatizó que el nuevo acuerdo no evitará que las personas intenten ir a Gran Bretaña.
Grecia y los nuevos planes del Reino Unido para contener la migración deberían fallar, y la razón es simple: el elemento disuasorio de la migración no funciona.
Hace una década, en el verano de 2015, la Unión Europea estaba expuesta a una crisis que no había esperado y por la que no había preparado. El surgimiento del Estado Islámico de Irak y Levante (ISIL, también conocido como ISIS), la guerra civil brutal siria e inestabilidad en Afganistán hicieron que miles de personas buscaran seguridad en la Unión Europea. El "largo verano de migración" marcó el comienzo de la crisis de refugiados llamados en la UE. Pero la UE no tenía un plan claro; La agenda europea para la migración que se había acordado en mayo de 2015 aún no se había probado.
Hoy, la narración de una crisis continúa dando forma a la política de migración en Europa. En Grecia, ha servido desde 2015 para justificar las medidas de disuasión restrictivas y no hacer nuevas sugerencias sorprendentes. Para el gobierno neoliberal de Grecia, la migración es un error en la historia de su éxito económico. En Gran Bretaña se usa para disparar un estado de ánimo extremista de la derecha. En ambos casos, la política de migración no solo se produce para evitar las llegadas, sino también para satisfacer las demandas políticas en las personas internas.
Ninguno de los planes de migración debe verse de forma aislada desde el aumento del derecho más externo a través del continente. En ambos países, la introducción de la retórica extremista de la derecha para ilegalizar a los migrantes se utilizó para justificar las pautas inhumanas. La razón de la nueva política política de Grecia se centra en una narración cuestionable de una "invasión" de África, un tropical que el Ministro de Migración ha llamado repetidamente. Para el ministro de migración de Grecia, la frontera griega y, en el sentido aún más de la frontera europea, debe reforzarse para que solo los "refugiados reales" puedan disfrutar de las ventajas de la protección europea. Según el ministro del Interior, Yvette Cooper, los botes pequeños tienen "la seguridad fronteriza del país" (la seguridad fronteriza del país) para el gobierno británico y, por lo tanto, se debe evitar que lo haga.
Aunque cada plan de migración es el producto de varios procesos políticos en Grecia, la UE y Gran Bretaña, su diseño y las historias que justifican son similares de varias maneras. Ambos diseñan el migrante y la frontera de manera similar. Para cada estado, el migrante se considera una amenaza para la frontera, y la frontera se considera una necesidad de protección. El migrante que llega a la costa de todos los países está criminalizado, y el término "migrante ilegal" ha conocido entre los funcionarios del gobierno. La frontera es vista como un mecanismo de seguridad que debe defenderse contra aquellos que intentan lograrlo. Juntos, estos enfoques crean una enfermería de "UNS contra ellos" de la división. Los migrantes se reducen a su identidad migratoria; Son vistos como masa y sus experiencias individuales ya no importan. Como tal, los migrantes se vuelven dignos o indignos para la protección internacional, deseable o indeseable para el estado de la nación occidental. Solo aquellos que son percibidos como "refugiados reales" son merecidos como protección internacional. Los "indeseables" se convierten en nada y se excluyen de la frontera. Como resultado, se fomenta el miedo al miedo y se produce una crisis.
Aunque los eventos en la frontera europea se conocieron como una "crisis de refugiados", en realidad fueron una crisis en la frontera europea.
Durante la crisis fronteriza, el régimen fronterizo europeo surgió más que nunca, y la imaginación neoliberal de la UE colapsó a un mundo ilimitado. Las paredes se construyeron en todo el continente, se utilizaron nuevas tecnologías fronterizas para prevenir y alejar a los "indeseables", y se normalizaron los rechazos, las violaciones de los derechos humanos y la violencia. La muerte continúa sobresaliendo a través de las fronteras del continente europeo. El acuerdo de Francia del Reino Unido puede haber sido descrito como innovador, pero el acuerdo de la UE Turkiye en 2016 allanó el camino para tales pautas de "intercambio". Estos acuerdos fallan. El acuerdo de la UE Turkiye puede haber reducido el número de personas que cruzaron el Egeo a corto plazo. Sin embargo, no los detuvo. En cambio, pospuso rutas de migración, abrió nuevas y hizo que los viajes errantes sean más complicados y más peligrosos.
La razón de su falla es simple: el movimiento humano no se puede controlar. Se puede prevenir o retrasar, pero no se puede detener.
Estas pautas se basan en el racismo y están diseñadas deliberadamente para la creación de una división. Su objetivo principal es separar y determinar a las personas que vale la pena vivir con seguridad y que deben ser excluidas del área occidental. No deben ser vistos de forma aislada del pasado colonial y capitalista de la UE y la Gran Bretaña británica. Al mismo tiempo, el espectáculo del borde está completamente escenificado: crea la ilusión de control sobre una crisis producida que realmente no se puede controlar. En realidad, la esencia de la migración que asusta no es tener éxito, sino convencer a los ciudadanos de que esto es necesario.
Las opiniones expresadas en este artículo son sus propios autores y no reflejan necesariamente la actitud editorial de Al Jazera.
