El juez federal estadounidense rechaza la oferta de Trump, Epstein Grand Jury Records | Noticias de Donald Trump

Un juez federal en los Estados Unidos ha rechazado una solicitud del Ministerio de Justicia para publicar transcripciones de una investigación realizada por el gran jurado contra el delincuente sexual tardío Jeffrey Epstein.

El miércoles, el juez de distrito estadounidense Robin Rosenberg de Florida declaró que sus manos estaban "atadas" sobre este asunto.

La declaración del gran jurado es relativamente rara debido a la necesidad de confidencialidad en tales investigaciones criminales sensibles.

Solo hay excepciones estrechas a los procedimientos penales federales que permitirían publicar las transcripciones, y el juez Rosenberg declaró que no se cumplieron con las solicitudes de justicia.

La solicitud que recibió el juez Rosenberg fue publicada como de los tres del Ministerio de Justicia porque intenta dividir la indignación de la base del presidente Donald Trump sobre la falta de revelaciones recientes en el escándalo de Epstein.

Epstein Scandal impulsa teorías de conspiración

En febrero, la Fiscal General Pam Bondi jugó la próxima publicación de una gran cantidad de documentos en relación con Epstein, un financiero predicho y un delincuente sexual condenado, para cuyo séquito contenía números de primera clase.

Epstein murió en 2019 por suicidio cuando esperó en Nueva York y las teorías de la conspiración promovieron que su muerte podría haber sido una portada que fue orquestada por figuras poderosas y sospechosas.

Pero el casi 200 páginas Bondi y el Ministerio de Justicia finalmente han publicado para crear grandes nuevas revelaciones. En particular, la "lista de clientes" faltaba que Bondi Fox News "dijo que revisara mi escritorio".

Algunos de los fanáticos del presidente Trump’s Make America Over (MAGA) habían promovido la idea de que los pedófilos se habían infiltrado en el más alto nivel de gobierno y medios populares y que Epstein había mantenido una lista de clientes para chantajear a estos corredores de poder.

Incluso el nombramiento de Trump, que dirigió la Oficina Federal de Investigación (FBI), Kash Patel, y su razón-Dan Bongino, habían promovido las teorías de conspiración y afirmó que había un "libro negro" o una "lista" en posesión del gobierno, lo que probaría los rumores de Epstein.

Pero el FBI y el Ministerio de Justicia han tratado de levantar esta especulación desde entonces. En julio, las agencias a publicaron un Memorándum común Negar la existencia de tal lista.

"Esta revisión sistemática no resultó en una" lista de clientes "estresante. Tampoco había evidencia creíble de que Epstein chantajeara a las personas prominentes como parte de sus acciones", era.

Revisión sobre Trump

Sin embargo, esto no ha contribuido a evitar la indignación, y el control ha recurrido a la propia relación del presidente Trump con Epstein desde entonces.

El Wall Street Journal publicó un informe este mes en el que afirmó que Trump había firmado una nota de cumpleaños en Epstein con un mensaje sugerente junto a un garabato de una mujer desnuda. Trump negó o retiró ese mensaje de cumpleaños, y desde entonces ha demandado al periódico y a su empresa matriz.

El miércoles, el Wall Street Journal continuó sus informes sobre el escándalo de Epstein con un artículo que afirmaba que el Ministerio de Justicia sabía que el nombre de Trump apareció varias veces en archivos en relación con el delincuente sexual.

Steven Cheung, director de comunicación de la Casa Blanca, describió el último informe "sobre otro mensaje falso".

Trump ha exigido que se publiquen todas las transcripciones de Epstein y que el escándalo continuo es "fraude" y una "broma". También respaldó a uno de sus seguidores que creyeron los rumores.

"Mis antiguos partidarios compraron en este" toro **** "," gancho "," línea "y" hundimiento ", Trump escribió En las redes sociales el 16 de julio. "Deja a estos débiles más y trabaja a los demócratas".

Si bien el Ministerio de Justicia ha argumentado que existe un "interés público extenso" en la publicación de las transcripciones del Gran Jurado, los expertos dicen que estas declaraciones probablemente no contienen el alcance total de la evidencia en el caso de Epstein.

Los certificados del jurado federal suelen ser cortos y solo proporcionan suficiente información para asegurar una acusación.

Una ex fiscal pública, Sarah Krissoff, le dijo a Associated Press que las transcripciones fueron probablemente una "distracción".

"El presidente trata de presentarse como si estuviera haciendo algo aquí, y realmente no es nada", dijo Krissoff en una entrevista que se lanzó a principios de esta semana.

Los demócratas buscan ventaja

Mientras tanto, los demócratas han tratado de subrayar las persistentes preguntas sobre Epstein para dañar la reputación de Trump con sus seguidores.

En la Cámara de Representantes, los demócratas del Comité de Supervisión comenzaron una oferta para invitar al Ministerio de Justicia para todos los archivos de Epstein.

En lugar de arriesgar un voto para avanzar más en los registros de Epstein, el portavoz republicano de la Cámara, Mike Johnson, bullicio a la cámara temprano para su receso de seis semanas en agosto.

Los demócratas como el representante Summer Lee se apoderó de este manejo como prueba de complicidad.

"Usted huye de nuestro trabajo, nuestros trabajos y nos envían a casa porque no desea votar para publicar estos archivos", dijo Lee.

Pero Johnson defendió el movimiento esta semana y dijo que los oficiales de Trump tenían "todo lo que estaba en su poder para liberarlos".