¿Qué comité de selección de torneo de la NCAA se puso bien, revela el mal?

Buenos días, fanáticos del deporte. Estamos oficialmente a cuatro semanas de la selección del domingo. ¿Puedes oler marzo en el aire?

El Comité de Selección del Torneo de la NCAA publicó sus 16 semillas principales actuales el sábado, una tradición ahora anual que brinda a los fanáticos una idea de dónde los mejores equipos se acumulan a los ojos de los miembros del comité.

Aprovecharon los elementos más importantes, como las cuatro semillas No. 1, pero tengo algunas objeciones en la lista. A medida que comienza a ser bombeado para la temporada de soporte, esto es lo que el comité de selección se puso bien y mal el sábado:

Derecha: Auburn es el mejor equipo del país

Auburn recibió el visto bueno sobre el rival Alabama y Duke para la semilla general número 1, y los Tigres demostraron su valía más tarde en la tarde con una victoria de 94-85 sobre el Crimson Tide en un enfrentamiento entre los dos primeros.

Eso hace que Auburn 14-2 contra los oponentes del cuadrante 1, y los Tigres ocupan el puesto número 1, 2 o 3 en las siete métricas principales en las hojas de equipo del comité. No hay necesidad de pensar demasiado; Bruce Pearl Can Peacock un poco. Nadie quiere ver a Johni Broome, Chad Baker-Mazara y compañía el próximo mes.

Derecha: Florida merece una semilla No. 1

Unirse a Auburn, Alabama y Duke en las líneas número 1 fue Florida, y creo que es la decisión correcta. Los Gators son uno de los dos equipos para vencer a Auburn, y ninguna de sus tres derrotas es lo preocupante: pueden haber perdido ante Tennessee por 20, pero vencieron a los Vols por 30 un mes antes.

Según el presidente del comité, Bubba Cunningham, el único otro equipo considerado para una semilla No. 1 fue Tennessee. Y aquí es donde tengo que replicar.

Incorrecto: durmiendo en Houston

Tennessee, Texas A&M y Purdue mantuvieron los lugares quinto a séptimo en general antes de que el comité llegara a Houston para el último de las semillas No. 2. ¿Quizás este es un toque de fatiga de Houston después de que los Cougars obtuvieron semillas No. 1 cada uno de los últimos dos años y perdieron en el dulce 16 en ambas veces?

Es broma a un lado, confiaría en Houston más que un equipo como Tennessee, una comparación adecuada dada que ambos equipos son de defensa primero. Todo lo que los Cougars han hecho es ganar 17 de sus últimos 18 juegos después de un comienzo lento (con pérdidas en Auburn y Alabama), y un rally del sábado en el camino contra un equipo ascendente de Arizona fue una de sus mejores victorias hasta ahora. Sus métricas predictivas (es decir, Kenpom y BPI) son mejores que las de Tennessee, Texas A&M y Purdue, para el registro.

Incorrecto: Kentucky es demasiado alto

Todos estábamos bebiendo el Kentucky Blue Kool-Aid demasiado rápido después del comienzo caliente de los Wildcats con Mark Pope, y me considero absolutamente en esa categoría. La ofensiva puede ser súper divertida, pero hay demasiadas noches en las que simplemente no se defienden.

El comité otorgó a Kentucky el décimo lugar general el sábado, traduciendo a una sólida semilla No. 3 en el soporte. Los Wildcats pagaron su fe al … perder en Texas y caer a 6-6 en la SEC. Sí, la SEC es un monstruo todas las noches, etc., etc. Pero múltiples equipos merecen ser sembrados más altos que Kentucky en este momento: Wisconsin, Texas Tech, Arizona y posiblemente incluso St. John’s.

Como referencia, los 16 principales del comité a partir del 15 de febrero:

1. Auburn

2. Alabama

3. Duque

4. Florida

5. Tennessee

6. Texas A&M

7. Purdue

8. Houston

9. Estado de Iowa

10. Kentucky

11. Wisconsin

12. Arizona

13. Texas Tech

14. Michigan

15. Kansas

16. San Juan’s