El presidente Trump lanzó una orden ejecutiva esta semana sobre "Ciudades santuario" de los cuales California tiene muchos.
Sin mencionar Somos un estado santuario.
Solo, ese orden debería llamar la atención de ciudades como Los Ángeles, San Francisco y Sacramento, donde el compromiso de proteger a nuestros vecinos inmigrantes, independientemente de la documentación, es fuerte.
Pero apilarlo con algunos otros movimientos recientes de Trump, y tenemos lo que promete ser un verano lleno de disidencia, miedo y una oleada de maniobras militares, arrestos cuestionables e intentos de cojear esfuerzos para proteger a los inmigrantes, documentados o no.
En el nexo de estos esfuerzos de la administración hay un impulso para centralizar el poder cada vez mayor a nivel federal, no importa que los republicanos hayan sido durante mucho tiempo los portadores de estándares por el principio federalista de los derechos de los estados. Recuerda todos esos 1776 Patriotas que de repente se han quedado en silencio? "No me pises" se ha transformado de un grito de guerra de Maga a una súplica democrática.
"Todavía somos un estado federal, y eso significa que hay poderes que se otorgan al gobierno federal en DC y poderes que se otorgan a los estados y localidades", me dijo Ross Burkhart. Es profesor de ciencias políticas en la Universidad Estatal de Boise que estudia patrones de democracia. "Me preocupa que el equilibrio se incline hacia un estado muy centralizado".
Primero, hay Orden ejecutiva de Trump a partir del 11 de abril Eso no ha hecho demasiadas ondas, a pesar de ser una expansión de la autoridad militar sobre los civiles. Trump entregó del Departamento del Interior al Departamento de Defensa una franja de tierra en la frontera sur que cruza tres estados, California, Arizona y Nuevo México, conocidos como la Reserva Roosevelt.
Eso Tira de 60 pies de ancho ahora se considera parte de Pie. Huachucaaunque la base militar de Arizona es en realidad A 15 millas de distancia. No importa. La reserva de Roosevelt ahora es patrullada por el personal militar, y la entrega se considera traspasar en una base militar, un acto criminal.
La premisa abierta de esta inusual adquisición militar es detener a los que cruzan la frontera ilegalmente.
Pero, ¿qué sucede si un ciudadano estadounidense cruza a esa zona sin permiso? ¿Quizás los manifestantes, por ejemplo? O trabajadores de ayuda, ¿del tipo que trae agua al desierto?
Ellos también podrían estar sujetos a detención militar.
Por supuesto, la ley federal, en forma de Podría ir acompañado de ACTprohíbe el uso de los militares para la aplicación de la ley civil. Elizabeth Goitein, El Director Senior del Programa de Libertad y Seguridad Nacional en el Brennan Center, un instituto de leyes y políticas públicas sin fines de lucro, calificó la Ley "una protección absolutamente crítica para nuestras libertades y nuestra democracia".
Su única oración dice: "Quien, excepto en casos y en circunstancias expresamente autorizadas por la Constitución o Ley del Congreso, usa deliberadamente cualquier parte de las (fuerzas armadas) … para ejecutar las leyes serán multadas bajo este título o encarceladas no más de dos años, o ambas".
Esa oración se escribió originalmente como un compromiso para eliminar las tropas federales del sur durante la reconstrucción después de la Guerra Civil. Esas tropas habían estado protegiendo a los votantes negros. Pero una disputada elección presidencial amenazó la estabilidad, por lo que se llegó a un acuerdo con sureños blancos aún angulados de que los soldados no podían usarse para hacer cumplir las leyes civiles, eliminando así el mayor impedimento para la era de Jim Crow, pero también poniendo esa protección crítica en su lugar que impide que los militares se usen para supresar a los ciudadanos. Una espada duplicada con profundas consecuencias.
La Ley Posse Comitatus en los términos más simplistas eventualmente condujo a la rebelión que fue el movimiento de derechos civiles y las leyes posteriores que han impulsado la igualdad y la equidad. Eso a su vez nos ha llevado a este momento, cuando los poderes son tratando de deshacer esas ganancias.
Lo que nos lleva a la parte de "excepto en casos y en circunstancias" de la Ley Posse Comitatus, una escapatoria Trumpian si alguna vez se escribió una.
Si los primeros 100 días de Trump han demostrado algo, es que cualquier cosa está sobre la mesa. Tomar el Acto de insurrecciónpor ejemplo, otra ley llena de lagunas que Trump ha mencionado recientemente con interés.
Imagine, por ejemplo, si las ciudades santuario se consideraron violando la ley federal. Si sus líderes fueron acusados de albergar y ayudar a fugitivos indocumentados que de alguna manera pasaron por la reserva de Roosevelt, o las protestas en la calle se consideraron rebeliones violentas.
En su orden ejecutiva el lunes titulado "Proteger a las comunidades estadounidenses de extranjeros criminales", Trump insinuó tales escenarios.
"Sin embargo, algunos funcionarios estatales y locales continúan utilizando su autoridad para violar, obstruir y desafiar la aplicación de las leyes federales de inmigración", dice. "Esta es una insurrección sin ley contra la supremacía de la ley federal y la obligación del gobierno federal de defender la soberanía territorial de los Estados Unidos".
Eso se parece mucho al acto de insurrección que se prepara para saltar a través de la escapatoria de comitatus.
La orden sugiere que algunos funcionarios estatales y locales podrían incluso violar la Ley de Organizaciones Racketeer influenciadas y corruptas, más comúnmente utilizadas contra empresas criminales organizadas como la mafia, y promete "realizar todas las remedias legales y medidas de aplicación necesarias para poner fin a estas violaciones".
"Lo que pasa con la Ley de Insurrección es que está destinada a usarse solo en emergencias muy extremas y severas en las que hay una amenaza inmediata y abrumadora para la seguridad pública o los derechos constitucionales que el estado y las autoridades locales no pueden abordar o no abordarán", dijo Goitein. "Desafortunadamente, el texto real de la ley es mucho más amplio y, por lo tanto, es vulnerable a ser explotado por un presidente que no está restringido por las normas".
El mismo día, Trump también firmó otro orden ejecutiva, "Fortalecer y desatar la aplicación de la ley de Estados Unidos para perseguir a los delincuentes y proteger a los ciudadanos inocentes", que instruye a los departamentos de defensa y justicia a "determinar cómo los activos de seguridad militar y nacional, la capacitación, las capacidades no letales y el personal pueden ser utilizados de manera más efectiva para evitar el delito".
En conjunto, esas órdenes son una gran expansión de las potencias federales de la vigilancia, un movimiento hacia un "estado de seguridad" donde el presidente podría tener la capacidad de hacer cumplir la ley marcial, y arrestar o detener a cualquiera que se oponga a él.
Aunque la idea de arrestar a los políticos, los activistas o incluso la gente cotidiana todavía parece una exageración surrealista, ya ha sucedido.
Juez de circuito del condado de Milwaukee Hannah Dugan fue arrestado por agentes del FBI la semana pasada, acusado de obstrucción de la justicia y ocultar a un individuo para evitar un arresto.
El conocido activista de la justicia social, el reverendo William Barber, fue arrestado con otros líderes religiosos mientras rezaba en la Rotonda del Capitolio de los Estados Unidos el lunes, como parte de una protesta contra los recortes presupuestarios republicanos.
Una mujer de Oklahoma y sus hijas, todos los ciudadanos estadounidenses, fueron excitado de sus camas En medio de la noche la semana pasada, en ropa interior y a punta de pistola, por las autoridades federales (que se negaron a identificarse) en busca de inmigrantes indocumentados.
Y Stephen Miller, el nativo de Santa Mónica y arquitecto de inmigración de Trump, tenía esto que decir Después de Illinois El gobernador JB Pritzker pidió protestas pacíficas Contra los movimientos autoritarios de Trump: "Sus comentarios, si nada más, podrían interpretarse como incitando a la violencia".
¿Quizás el tipo de "violencia" que lleva a Trump a invocar la Ley de Insurrección?
Aunque un verano de Trump está en el horizonte, Goitein dijo que tiene la esperanza de que la gente retroceda con éxito.
Ella señala que aunque a Trump no parece preocuparse por cruzar límites, le importa su imagen. Actualmente, su popularidad en las encuestas es hundirse y él es Persona Non Grata en el escenario internacional. La presión y el poder de las protestas no violentas aún pueden evitar que esta administración pisotee la democracia.
La gente, dijo Goitein, no está indefensa.
"Todavía no estamos allí", dijo. Pero las cosas se están calentando.
