La profesora Nitasha Kaul, una académica, que se especializa en política y relaciones internacionales en la Universidad de Westminster, ha estado en el Reino Unido en el Reino Unido desde que llegó a la Universidad de Hull en 1997. En los años desde entonces, ha publicado varios libros y más de 150 artículos sobre temas como la democracia, la política de la derecha, la política india y la cola.
Hasta hace poco, Kaul, un ciudadano británico, tenía su conexión con el país de su nacimiento como ciudadano de la India (OCI) en el extranjero. El OCI es un estatus especial que ha otorgado a personas de origen indio que han adquirido la ciudadanía extranjera. Le brinda una visa de toda la vida de varias entradas para visitar India y le permite viajar y quedarse sin restricciones. El estado de OCI es mantenido por más de 4 millones de personas en todo el mundo.
Kauls OCI fue cancelado en mayo. Según la sección 7d de la Ley de Ciudadanía de 1955, la cancelación de OCI puede ser (1), (2) "Insatisfacción con la Constitución de la India", (3) Comunicación o comercio en una India enemiga en una guerra, (4) detención durante más de dos años o (4). en interés del público.
Aunque el gobierno no viola la ley, sus acciones están causando graves preocupaciones legales y de derechos humanos. Sus acciones a menudo difuminan la frontera entre la revocación legal y la censura de penalización. En las revocaciones, la transparencia y la justicia procesal a menudo carecen y, por lo tanto, arriesgan la violación de las normas legales. En general, esta tendencia plantea preocupaciones considerables sobre la libertad de expresión, la proporcionalidad y el cumplimiento del estado de derecho. Cabe señalar que los tribunales nacionales se oponen a las medidas de las medidas estatales.
En el caso de Kaul, se le informó que su estado de OCI había sido revocado con un anuncio oficial de que fue "encontrado" en actividades anti-Indian, motivadas por malicia y total desprecio por hechos o historia, sin referirse a un incidente específico. Tu política dividida.
Una investigación de los indicadores de democracia global muestra que el análisis de Kaul no ignora ni los hechos ni la historia. La libertad global India describe a India como "en parte libre" y describe cómo "el gobierno bajo la dirección del primer ministro Narendra Modi y el Partido Nacionalista Hindú Bharatiya Janata (BJP) ha tomado la política discriminatoria y un aumento de la persecución que tiene un impacto en la población musulmana". Esta tendencia también se puede ver en relación con la libertad religiosa y sin prensa. Los reporteros sin fronteras (RSF) dijeron: "Los medios de comunicación de la India han estado en un" estado de emergencia no oficial "desde Narendra Modi en 2014″.
Kaul no solo está en represalia por su apertura. En los últimos nueve años, las autoridades indias cancelaron los okis de más de 120 personas. Después de la salida india independiente El alambreEsta es una tendencia que aumenta.
Casi la mitad (57) fueron revocados solo en 2024, y otros 15 fueron cancelados en los primeros cinco meses de 2025. La mayoría de los que cancelan sus okis son periodistas, activistas y académicos que criticaron al partido gobernante y cuestionaron a Hindutva (nacionalismo hindú).
En 2022, Ashok Swain, un académico con sede en Suecia, canceló su OCI debido a sus publicaciones en las redes sociales. Las autoridades lo acusaron de "violar los sentimientos religiosos" y "desestabilizar la estructura social de la India", pero no proporcionaron ninguna evidencia específica. Swain llamó con éxito la cancelación ante la Corte Suprema de Delhi en 2023, un ejemplo de tribunales nacionales que se oponen a las medidas del gobierno.
En diciembre de 2023, Raphael Satt, un periodista con sede en los Estados Unidos, perdió su OCI después de informes críticos y ahora está demandando al gobierno indio después de informes críticos.
India ha experimentado ataques implacables contra sus instituciones democráticas en los últimos años. Aquellos que critican o cuestionan al partido gobernante, ya sean políticos, representantes de NRO, activistas, periodistas o líderes de la comunidad, a menudo fueron silenciados.
Cada semana trae nuevos informes sobre encarcelamiento, intimidación, asalto físico, difamación o formación de partidos de los críticos. Este mudo se endureció, particularmente después de la introducción de la Operación Sindoor de la India contra Pakistán y Pakistán como una cachemira, en respuesta a un ataque en Pahangam en India en Cachemira, en el que 26 turistas son asesinados. En sus episodios, el Gobierno X ordenó bloquear casi 8,000 cuentas, muchas de las cuales pertenecían a periodistas y medios de comunicación, como: Dado que las voces críticas se silencian en casa, el gobierno indio de la diáspora del país se opone.
El arma de las autoridades indias de los controles de inmigración es parte de un patrón creciente que causa miedo en los miembros de la diáspora y las críticas de sofás.
En un informe de RSF 2024 se descubrió que las autoridades indias usan el OCI para "chantajear" periodistas en silencio.
A Encuesta El año pasado, desde la plataforma para la democracia india, mostró que el 54 por ciento de los indios británicos están preocupados por la trayectoria actual de la India.
De mis interacciones con miembros de nuestra comunidad, puedo ver claramente que muchos dudan en hablar sobre las violaciones de los derechos humanos de la India y temen que pueda evitar que viajen a la India.
Como indio británico, muchos de los titulares de tarjetas de OCI, tenemos que defendernos contra este abuso de controles de inmigración. Los indios británicos permanecen profundamente conectados con la India a través de nuestras familias, amigos, cultura y comunidad. El tratamiento actual de los miembros de la diáspora por parte del BJP y la restricción de su libertad viola los valores que están anclados en la constitución de la India según la independencia, que garantiza justicia, libertad, igualdad y fraternidad.
El Reino Unido era, aunque eran más de 2 millones de indios británicos, recientemente un importante acuerdo comercial con India sin referencia a cuestiones de déficit democrático en el país. En vista de la relación única del Reino Unido con la India y el tamaño y los sentimientos de su población india británica, está en una posición sólida hacer preguntas exigentes del régimen político actual. El silencio solo sirve para fortalecer la posición del BJP.
Dado que el indio Modi exige al extranjero para contribuir al desarrollo del país, esto debe contener el derecho a las críticas y cuestionar sin tener miedo a las represalias. Si la creciente hostilidad y la opresión de aquellos que cuestionan el gobierno indio continúan, solo podemos visitar nuestra patria a través de las condiciones del partido gubernamental, y nuestra capacidad de ser parte del progreso de la India perderá peso. Las raíces que conectan la diáspora en el hogar son la clave de la estructura democrática de la India. Si te lo cortas, la democracia de la India solo se reduce.
Las opiniones expresadas en este artículo son propias del autor y no reflejan necesariamente la actitud editorial de Al Jazera.
