Esta publicación contiene spoil para "el mono".
A pesar de la reputación de Stephen King por tener malas finales, hay algunas conclusiones en sus queridas obras que han pasado en la historia, como el famoso final de "Carrie" o los momentos finales en movimiento de "Rita Hayworth y la redención de Shawshank", que son ", que son", que son ", que son", que son ", que son", que son en gran medida recreado en sus respectivas adaptaciones cinematográficas. Pero algunas adaptaciones cinematográficas del trabajo de King han divergido audazmente del material fuente.
El famoso cineasta Stanley Kubrick decidió desechar el final de "The Shining", obligando a Jack Torrance (Jack Nicholson) a enfrentar una prueba de hielo en lugar de fuego, congelando a muerte en un laberinto de seto en lugar de explotar el hotel como el rey originalmente escribió. Ahora, años más tarde, el director de "Longlegs", Osgood Perkins, también se atrevió a desviar el camino del rey con su adaptación de la historia corta de 1980 "The Monkey". Lo sorprendente es que de alguna manera, el cineasta ha conjurado un clímax más espeluznante envuelto en ambigüedad y humo que incluso podría superar el original.
Al final de la imagen loca de Perkins, que se trata de limpiar a la gente de manera desplegable, Hal (Theo James) y su hijo Petey (Colin O’Brien) se dirigen por la carretera después de la muerte de Bill (también Theo James) sin ruta segura a la vista. Todo lo que tienen es una astilla de esperanza y un mono en el asiento trasero para lidiar, ya que el mundo aparentemente comienza a colapsar a su alrededor. La historia corta, aunque tan ambigua, es mucho menos multicia que lo que terminamos. Tampoco hay detalles adicionales de Bill, que ni siquiera existe en la historia original sobre un mono en el alboroto.
El cuento de mono deja a los lectores pescando respuestas
En la historia corta, al igual que la película, hay un tipo llamado Hal que tiene su viaje de padre e hijo interrumpido por el regreso de una herencia familiar maldita. Tocando platillos en lugar de tambores (porque Disney no querría eso), el mono afecta a los dos, con Hal no tener más remedio que empacar el regalo del infierno con la intención de tirarlo en un lago. En un bote, Hal lucha con los elementos para tratar de deshacerse del mono, casi caerse con el juguete en sí, cuyos platillos aún se pueden escuchar mientras se hunde debajo del agua. Todo está bien que termina bien, ¿verdad? Bueno, lo siento mucho, pero esta es una lectura de Stephen King, ¿recuerdas?
Un extracto de periódico revela que desde el incidente, grandes cantidades de peces han comenzado a surgir a la superficie, lo que sugiere que el mono todavía está jugando solo y que la vida silvestre local está sufriendo por eso. Si bien es un final efectivo, es bastante manso en comparación con el extraño y apocalíptico final que obtenemos con la película de Perkins, por lo que es comprensible por qué el director se atrevió a tomar las cosas en una dirección diferente. Después de ver a alguien arponed en la apertura de la película y una versión de Theo James pierde la cabeza en el final, un lago lleno de peces puede no haber dado en el lugar. Bueno, no comparado con una aparición de invitado del jinete literal de la muerte y un autobús de la escuela secundaria llena de animadoras decapitadas, al menos.
Para escuchar /la entrevista de Film con el director de "The Monkey" Osgood Perkins, consulte el episodio de hoy del podcast /Film Daily:
Puede suscribirse a /filmar diariamente en los podcasts de Apple, Overcast, Spotify o donde sea que obtenga sus podcasts, y enviarnos sus comentarios, preguntas, comentarios, inquietudes y temas de bolsas de correo en bpearson@slashfilm.com. Deje su nombre y ubicación geográfica general en caso de que mencionemos su correo electrónico en el aire.
