Tribunal de Justicia de los Estados Unidos para decidir la legalidad de las tarifas de Trump | Noticias de Donald Trump

La Corte Suprema ha planeado escuchar el caso en noviembre y parpadea rápidamente de acuerdo con sus estándares típicos.

La Corte Suprema de los Estados Unidos ha otorgado una audiencia inusualmente rápida sobre si el presidente Donald Trump tiene la autoridad de imponer aranceles integrales bajo la ley federal.

Los jueces dijeron el martes que escucharán argumentos en noviembre, que son rápidamente rayos de acuerdo con los estándares típicos de la corte más alta de la nación.

Las pequeñas empresas y estados que cuestionaron los aranceles en la corte también acordaron el horario acelerado. Dicen que Trump usó ilegalmente poderes de emergencia para establecer impuestos de importación en bienes de casi todos los países del mundo, lo que impulsa su negocio casi en la bancarrota.

Los jueces también acordaron escuchar un desafío separado para los aranceles de Trump, que fueron planteados por una compañía de juguetes de propiedad familiar con el aprendizaje de los recursos.

Dos platos disponibles han descubierto que la mayoría de las tarifas fueron impuestas ilegalmente, aunque una llamada de 7: 4 para las llamadas por el momento los dejó en su lugar.

Los impuestos han sido parte de una guerra comercial provocada por Trump, ya que regresó a la presidencia en enero, alienó a los socios comerciales, una mayor volatilidad en los mercados financieros y la incertidumbre económica global avanzada.

Trump ha convertido a Zölle en un importante instrumento de política exterior en el que negocian acuerdos comerciales, mudan concesiones y ejercen presión política sobre los países. Los ingresos de las tarifas ascendieron a $ 159 mil millones para fines de agosto, más del doble de lo que era en el mismo punto hace un año.

El gobierno de Trump pidió a los jueces que intervinieran rápidamente, y argumentó que la ley le da la autoridad para regular las importaciones y que el país tendría "la ventaja del desastre económico" si el presidente ejerciera una autoridad de negociación colectiva de un lado.

El caso vendrá ante un tribunal de que no tuvo que verificar la extraordinaria flexión del poder ejecutivo de Trump. Una gran pregunta es si la amplia perspectiva de los jueces para la autoridad presidencial de Trump permite aranceles sin el consentimiento expreso del Congreso, lo que le da a la Constitución de los Estados Unidos la autoridad para aumentar los aranceles.

Durante su primer mandato, tres de los jueces de la compañía mayoritaria conservadora de Trump fueron nominados.

Efectos sobre las negociaciones comerciales

El Fiscal General de los Estados Unidos, John Sauer, ha argumentado que las decisiones de la corte ya influyen en estas negociaciones comerciales. El Ministerio de Finanzas podría marcar un gol al tener que reembolsar algunos de los impuestos de importación que recaudó, dijo el funcionario del gobierno de Trump. Una decisión contra los aranceles podría incluso obstaculizar la capacidad de la nación para reducir el flujo de fentanilo y los esfuerzos para poner fin a la guerra de Rusia contra Ucrania, argumentó Sauer.

La administración ha ganado cuatro jueces del Tribunal de Apelaciones, lo que permite a la ley sobre poderes de economía de emergencia internacional de 1977 (IEPA 1977) regular al presidente en emergencias sin restricciones expresas. En las últimas décadas, el Congreso ha tenido una autoridad aduanera para el presidente, y Trump ha hecho que el vacío de poder sea óptimo.

El caso incluye dos oraciones de impuestos de importación, las cuales están justificadas por la explicación de una emergencia nacional: las tarifas anunciadas por primera vez en abril y desde febrero en importaciones de Canadá, China y México.

No incluye sus impuestos para el acero extranjero, el aluminio y los automóviles o las tarifas impuestas a China durante su primer mandato, que fueron mantenidos por el ex presidente Joe Biden, un demócrata.

Trump puede imponer aranceles basados ​​en otras leyes, pero estas tienen más restricciones sobre la velocidad y la gravedad con la que podría actuar.