El peligro nuclear es mayor que en cualquier momento desde la Guerra Fría. El mundo se enfrenta a la perspectiva de un relieve que esta vez no está restringido por los acuerdos que han mantenido a raya la catástrofe durante décadas. Se estima que hay 12,241 ojivas nucleares en todo el mundo. El control de los armamentos se descifra ante nuestros ojos: las inspecciones en el contexto del nuevo contrato inicial, el último acuerdo de control de armamentos restantes entre Estados Unidos y Rusia, permanece suspendida, y con su vencimiento en febrero de 2026 no hay sucesor a la vista. El contrato nuclear entre la distancia de mediana ha desaparecido, el contrato para el cielo abierto ha sido cancelado y el contrato integral para el contrato de prueba nuclear de prueba de prueba aún no ha entrado en vigor. Al mismo tiempo, el paisaje geopolítico del mundo es más volátil que nunca.
En el fondo, todos saben que las armas nucleares son un peligro. Conocemos su poder destructivo: aniquilación inmediata, enfermedad por radiación, cáncer, país envenenado y generaciones de sufrimiento. Sin embargo, la comunidad internacional acepta cada vez más la idea de que las armas nucleares hacen que los países sean seguros. Es cierto que a nivel de geopolítica puede proporcionar un escudo de disuasión. Pero a nivel global son una espada de Damocles que cuelga sobre toda la humanidad. Cuanto más pretendemos garantizar la seguridad, mayor será el riesgo de que algún día falle el disuasivo. Este peligro se vuelve aún más preocupante con la creciente dependencia de la inteligencia artificial en las tecnologías militares.
Conozco este peligro muy bien, no teóricamente, sino en mi cuerpo y en la historia de mi país. Nací sin armas, un legado de pruebas nucleares realizadas por la Unión Soviética en mi patria Kazajstán. De 1949 a 1989, se llevaron a cabo más de 450 pruebas de núcleo en el punto de prueba Semipalatinsk. Más de un millón de personas fueron expuestas directamente a la radiación, y las consecuencias aún se pueden sentir en la tercera y cuarta generación: tipos de cáncer, errores de nacimiento, degradación ambiental y trauma general. Mi propia vida es un testimonio del precio humano de la "seguridad nacional" que se llama así. Me convertí en artista, pinta con la boca y los pies y un activista, para que la tragedia de mi país no se repita en ningún otro lugar.
Lo que pasó Kazajstán es la razón por la cual mi país ha sido un principal defensor del desarme nuclear desde la independencia. Heredamos el cuarto arsenal nuclear más grande del mundo y decidimos dejarlo voluntariamente. Hemos cerrado permanentemente el punto de prueba Semipalatinsk. Hemos establecido el banco de Urán internacional en la cooperación con la Agencia Internacional de Energía Atómica y creamos un respaldo global contra las crisis de combustible nuclear. Y hoy Kazajstán se está preparando para construir su primera planta de energía nuclear. Esta es una distinción importante: nuestro país no está en contra de la energía nuclear que puede usarse pacíficamente para satisfacer la creciente demanda de electricidad y reducir las emisiones de carbono. Pero las armas nucleares son muy diferentes. No son casas; Simplemente los destruyen. Por esta razón, fue la iniciativa de Kazajstán en las Naciones Unidas, que se cerró oficialmente como un día internacional contra las pruebas nucleares para la proclamación del 29 de agosto, la fecha del Testele Semipalatinsk.
Kazajstán ha hecho su parte. Pero esta pelea es más grande que nosotros. El mundo necesita un apoyo mucho mayor si queremos reducir el riesgo de armas nucleares. Reconozco que el sueño de un mundo libre de armas nucleares podría estar distante hoy. Sin embargo, hay pasos concretos que la comunidad internacional ahora puede tomar para reducir el riesgo si solo se puede encontrar el testamento.
Primero, tenemos que lidiar con la locura para mantener miles de cabezas explosivas en los desencadenantes del cabello. Alrededor de 2.100 armas nucleares permanecen en una advertencia a corto plazo, y los líderes solo tienen unos minutos para decidir si deberían desatarlas. En un período de tiempo comprimido, el riesgo de falsas alarmas, trastornos técnicos o incluso juicios erróneos controlados por IA se vuelve insoportablemente alto. Eliminar estas armas es el paso de reducción del riesgo a corto plazo más obvio. La supervivencia humana no debe descansar en una decisión apresurada en pocos momentos.
En segundo lugar, los estados armados nucleares tienen que reafirmar públicamente su moratoria para las pruebas nucleares independientemente de la política contractual. Si no puede ratificar el contrato integral para la prohibición de Nuclear Testban, al menos debe comprometerse a nunca volver a probar. Este es el mínimo necesario que se debe a las víctimas de pruebas anteriores, desde Semey hasta el Pacífico y más allá.
Tercero, tenemos que reafirmar el principio humanitario de que las armas nucleares son naturalmente inhumanas. Este es el corazón moral del contrato sobre la prohibición de las armas nucleares. Incluso si los gobiernos aún no pueden firmar o ratificarlo, puede aceptar su mente y darse cuenta de que ningún estado, ninguna gente, puede reaccionar adecuadamente a la detonación de un dispositivo nuclear en un área poblada.
Cuarto, el mundo tiene que prevenir nuevos límites del peligro nuclear. Tenemos que reafirmar la prohibición de las armas nucleares en órbita para garantizar que el espacio permanezca libre de estos dispositivos del fin del mundo. Y todos los estados deben determinar que las decisiones sobre el uso del uso nuclear nunca se delegan a la inteligencia artificial.
Después de todo, tenemos que luchar contra el mayor peligro de todos: olvidado. Cada 29 de agosto, no solo debemos marcar el día internacional contra las pruebas nucleares, sino también comprometernos con la educación y la memoria. Cada niño de la escuela debe saber qué sucedió en Semey en Hiroshima y Nagasaki en Bikini Datoll. Solo si el mundo recuerda nuestro sufrimiento, ella decidirá no repetirlo.
La visión de un mundo libre de armas nucleares no es ingenua y no es imposible. Kazajstán mostró lo que es posible cuando el testele Semipalatinsk Schloss y el arsenal nuclear lo hicieron sin él. Si una nación que podría soportar cientos de pruebas nucleares podría elegir un camino sin armas nucleares, otros también pueden hacerlo. La pregunta es si la humanidad tiene el coraje de hacer esto.
Las opiniones expresadas en este artículo son propias del autor y no reflejan necesariamente la actitud editorial de Al Jazera.
