La falla del contrato no es el final de la lucha contra la contaminación plástica | Ambiente

Dado que el contrato plástico global termina sin acuerdo, no todo se pierde en la dinámica global para reducir la contaminación plástica. El legislador de los Estados Unidos introdujo recientemente la ley de seguridad microplástica, por ejemplo, el Ministerio de Salud y Servicios Humanos para el examen de la exposición microplástica y los efectos en la salud. La legislación refleja la creciente preocupación en el Congreso sobre la crisis del arte del plástico y el apoyo del amplio apoyo del partido para abordarlo.

En vista del hecho de que la producción de plástico, el uso y, por lo tanto, la exposición aumenta cada año, no debemos inactivar los resultados del informe de los EE. UU. O las conversaciones fallidas de contrato de plástico global. Hay suficiente evidencia para tomar medidas ahora. A continuación, enfatizamos tres áreas que pueden ayudar a reducir la lucha contra todos los microplásticos: cultura, negocios y política.

Hay muchos comportamientos estándar en la cultura que podemos repensar y volver a confundir. ¿Qué pasa si vemos a más personas que ven su propio metal o su propio cubo de madera para la próxima parrilla, más compradores que traen a casa todas las frutas en lugar de preferir material de plástico y más niños y empleados que traen sus propias botellas de agua y tazas de café a la escuela y al trabajo? Cuanto más lo vemos normalizado, más haremos. Así es como funciona la estandarización social.

Y Hollywood ciertamente ayudaría. Hace dos años, Citywide, un largometraje en Filadelfia, la primera película de Waste Waste de Hollywood que es un buen comienzo. Otros de ellos son bienvenidos, incluidas las escenas de cine, televisión y publicidad, intercambiando ideas en contenedores recargables y reutilizables, en los que un artista unidireccional sería el escenario estándar o los atuendos repetidos en personajes para la moda rápida ambiental, una gran parte hecha de plástico.

Afortunadamente, algunos concesionarios de alimentos locales en la tienda permiten a los compradores convertirse en plástico. Más concesionarios de alimentos deberían hacer este cambio porque los consumidores quieren esto. Es un buen comienzo para tener alimentos básicos como muesli, avena, nueces y frijoles traídos con aderezos a granel y compradores. La compra en relleno suelto tiende a ser más asequible, pero desafortunadamente solo unas pocas tiendas ofrecen esta opción, especialmente los negocios que abordan a los compradores con ingresos más bajos. Incluso los compradores con ingresos más altos carecen de opciones: Whole Foods, por ejemplo, tiene productos a granel, pero en la mayoría de sus ubicaciones, los clientes deben usar los contenedores o bolsas de plástico proporcionadas, lo que derrota el propósito.

Frutas de bajo peso para comerciantes de alimentos: intente usar el enfoque de la botella de leche. En algunas tiendas de comestibles, la leche todavía está disponible en botellas de vidrio, lo cual es bueno a pesar de que está equipado con una deposición pronunciada. Ampliamos este modelo de contenedores recurrentes a otros productos y a un precio más barato. Por ejemplo, toma yogurt. Las tiendas podrían tener la oportunidad de comprarlo en recipientes de vidrio retornables porque los recipientes de plástico actuales no son reciclables. Esto no es una imaginación, sino una posibilidad: una tienda de comestibles recién abierta en Francia ofrece todos sus artículos de plástico.

Para los restaurantes, cada vez más empresas en los Estados Unidos están apoyando el uso de contenedores y ciudades recurrentes como la beca del Distrito de Columbia para eliminar las habilidades de una vía. Eso es exactamente lo que necesitamos más. Las personas quieren la posibilidad de traer sus propios contenedores o usar un contenedor recurrente para que puedan intercambiarse con la salida con plástico. Demos a la gente lo que quieren.

La política es probablemente la más difícil de las tres formas que están más cerca e inmediatamente seguidos por la exigente aplicación de cultura y negocios. Para ser claros, la mayoría de los estadounidenses tienen un plástico desechable de una manera de dos partes, por lo que las prohibiciones de bolsas de plástico aparecen en los Estados Unidos, y las capitales estatales ven más propuestas legislativas para culpar a los productores de plástico por el ciclo de vida plástico. Lo que hace que la política sea un espacio más difícil es el lobby petroquímico que a menudo es en el camino y la decisión política que los fabrican sobre los efectos en la salud humana y el medio ambiente y la promoción de los subsidios de la industria.

En vista de la salud y el daño ambiental asociado con la producción de plásticos, existe una política obvia para culpar a los fabricantes por la contaminación y obligarlos a limpiar en el sitio como Beaver Creek, Pensilvania, donde la economía local sufrió según una planta de galletas Ethan allí. Y luego, para limpiar el daño en todo el mundo, ya que los gobiernos tienen las pestañas de USD 32 mil millones, mientras que el público deja los costos de los efectos de la salud de los productos químicos endocrinos en el plástico.

La industria ahora está luchando contra los dientes y las uñas para continuar vendiendo sus productos dañinos y lleva al público a pensar que el reciclaje es una solución efectiva para los desechos plásticos. Por supuesto, no es por eso que California ExxonMobil demanda por el engaño sobre el reciclaje de los plásticos. Mientras tanto, la industria afecta aún más las negociaciones para los contratos de contratos de tratados de tratados de plásticos globales de las Naciones Unidas.

Es hora de que hayamos desviado estos miles de millones de dólares que gastaron contribuyentes, subsidios de producción de plástico fatal y, en su lugar, desarrollar productos, empresas y sistemas que hacen de la baja vida una opción estándar para todos. Este es el futuro más saludable en el que queremos vivir.

Las opiniones expresadas en este artículo son propias del autor y no reflejan necesariamente la actitud editorial de Al Jazera.