Prueba de hechos: ¿Los demócratas han tomado medidas contra la transparencia del caso de Epstein? | Noticias de Donald Trump

Después de que el portavoz de la Cámara de Representantes, Mike Johnson, envió a los legisladores a principios de julio a principios de julio, dijo, si estaban tan preocupados, a publicar registros en relación con el delincuente sexual fallecido Jeffrey Epstein, podrían haberlos registrado durante la presidencia de Joe Biden.

El representante estadounidense Thomas Massie y el representante Ro Khanna, junto con 30 copatrocinadores democráticos y once republicanos, presentaron leyes para tratar de forzar la liberación del gobierno.

Durante la última presidencia, "Ninguno de estos muchachos dijo una palabra al respecto", dijo Johnson el 24 de julio sobre Massie y Khanna en CBS.

Trump hizo un argumento similar de que los demócratas podrían haber actuado antes de asumir el cargo en enero.

Los demócratas revisaron los archivos durante cuatro años, Trump dijo: "Si tuvieran algo, los habrían liberado antes de las elecciones".

Khanna dijo el 27 de julio sobre "Meet the Press" de NBC que el gobierno del gobierno de Trump del gobierno de Trump declaraciones contradictorias La legislación provocó los planes para publicar los archivos de Epstein.

Hemos decidido investigar el punto más grande de Johnson sobre lo que dijeron los legisladores sobre la publicación de los registros de Epstein o la investigación del caso antes de este año. Nos centramos en los demócratas; Massie es un extraño conservador que ha entrado en conflicto con Trump.

Después de examinar el caso en Miami Heralds, los legisladores demócratas estaban buscando registros en Epstein a fines de 2018.

Antes de eso, los informes políticos sobre el caso de Epstein generalmente se enmarcaban con las conexiones del financiero con el ex presidente Bill Clinton. Su esposa, la ex ministra de Asuntos Exteriores, Hillary Clinton, perdió las elecciones presidenciales ante Trump en 2016, y su papel como rival de Trump mantuvo vivo el tema de Epstein, especialmente en los medios conservadores.

En vista de este marco, a los demócratas a menudo no se les pidió que comentaran sobre el tema, que se expresen o no que criaran a Epstein como tema.

A partir de 2019, pero antes del arresto de Epstein este año por el comercio sexual del gobierno federal, incluidos los legisladores demócratas, incluido el representante de Lois Frankel, y la representante Debbie Wasserman Schultz, ambos de Südflorida, comenzaron un avance a largo plazo a publicar registros de Epstein.

Los demócratas pidieron al ex abogado estadounidense Alex Acosta, que trabajó como secretario de trabajo durante el primer mandato, sobre el acuerdo de alegato de Epstein. Pidieron al Ministerio de Justicia que examinara y publicara investigaciones. Los demócratas luego siguieron otras estrategias, incluido un juez en Palm Beach, Florida.

"No hay una contabilidad completa de estos horribles crímenes", dijo Wasserman Schultz a Politifact en una declaración escrita del 1 de agosto. "Estas perspectivas han cambiado cuando los republicanos están llamando actualmente la llamada para completar la divulgación".

En 2019, algunos demócratas pidieron una investigación por parte de Plea Deal

Acosta firmó en el acuerdo de culpabilidad secreta de Epstein en 2007, en el que acordó comprometerse culpable de pagar los cargos por prostitución por el estado, 18 meses en la prisión del distrito y la compensación por sus víctimas. A cambio, la Oficina del Fiscal Público de los Estados Unidos estuvo de acuerdo. Epstein entró en su declaración de culpabilidad en 2008.

La Oficina de Responsabilidad Profesional del Ministerio de Justicia examinó el papel de Acosta y en noviembre de 2020 A Resumen Esto significa que mostró "mal juicio".

Primavera de 2019: concéntrese en el papel de Acosta

Antes del arresto de Epstein 2019 debido a los costos federales, Frankel y Wassman Schultz le pidieron al Ministerio de Justicia que desempeñara el papel de Acosta pública en el acuerdo de culpabilidad.

Frankel presentó una lista de preguntas para Acosta, incluida la cuestión de si los políticos habían admitido a los fiscales a los nombres de Epstein.

El senador Tim Kaine y la senadora Patty Murray se unieron a los esfuerzos y enviaron una carta separada a la oficina de responsabilidad profesional del Ministerio de Justicia para hacer públicos sus registros.

Verano de 2019: concéntrese en cómo se procesaron los exámenes anteriores

El representante estadounidense Elijah Cummings invitó a Acosta a testificar frente al comité de supervisión del hogar que dirigió a Cummings. Unos días más tarde, el 12 de julio, Acosta anunció que había renunciado como secretario de trabajo después de que los líderes demócratas y los candidatos presidenciales le habían preguntado.

El día en que Acosta había renunciado, Khanna dijo que se suponía que Acosta testificaría frente al Comité de Supervisión de la Cámara, y a finales de este mes, el senador Chuck Schumer pertenecía a los demócratas que pidieron al Ministerio de Justicia que hiciera los resultados de la revisión del manejo de Acosta del público Epstein.

También en julio, el caucus del Congreso de Mujeres Democráticas solicitó que el Comité de Supervisión y Reforma del hogar abriera una investigación sobre cómo la Oficina del Sheriff fue manejada por Palm Beach, Florida.

Días después de la muerte de Epstein en agosto de 2019 en una celda de la prisión en Manhattan, Khanna registró su apoyo para un examen de la muerte y escribió: "Hay demasiadas preguntas sin respuesta y demasiadas que ganan un cierre para dejar este caso sin aclaración". En su puesto, Khanna concluyó un enlace a un artículo de Daily Beast, en el que dice que los legisladores de partidos cruzados enviaron una carta al FBI y pidieron respuestas al suicidio de Epstein.

Los demócratas continuaron su avance después de un examen de súplica y escribieron varias cartas, incluida una para General Barr Barr de Trump y otra al Comité Judicial y Supervisión de la Cámara.

Junto con algunos republicanos, los demócratas propusieron leyes para evitar que los fiscales aumenten las tiendas secretas de culpabilidad, y los demócratas también buscaron registros del caso de Epstein de la agencia de aplicación de la ley en Florida.

2020 a 2024: Centrarse en los registros

Los demócratas intentaron otras tácticas para obtener registros, p. B. Para pedirlo a un juez en Palm Beach, una estrategia dirigida por el Palm Beach Post que puede llevar años para tener éxito.

Algunos registros provienen de demandas civiles y la persecución federal de Ghislaine Maxwell, quien fue condenado por su papel en un programa con Epstein para usar y abusar sexualmente de varias niñas menores.

Cuando Maxwell fue acusado en 2020, los demócratas continuaron instando a la transparencia.

En una entrevista el 1 de agosto, Frankel anunció que el comité de supervisión de la Cámara de Representantes de la Cámara quería celebrar una audiencia en la que escucharían a las víctimas de Epstein, sus abogados y fiscales. Querían que los fiscales les preguntaran bajo juramento: "¿Por qué les dio un golpe a este tipo en la muñeca, quién los puso bajo presión?" Dijo Frankel.

"Sin embargo, el Ministerio de Justicia nos dijo que debería hacerlo" porque podría afectar la investigación de Maxwell, dijo Frankel a Politifact.

Después de que Biden asumió el cargo en 2021, los demócratas parecían marcar sus llamadas públicas a la publicación de los registros de Epstein.

"La necesidad de vigilancia y publicaciones récord se aliviaron temporalmente por la necesidad de respetar la búsqueda de los tribunales de las víctimas y sus temores de represalias", dijo a Politifact a Wassman Schultz a PolitiFact. "Dado que las divulgaciones han sido rechazadas o retrasadas, hemos hecho lo que hacen los legisladores y legalmente establecidos legalmente para proteger a las futuras víctimas".

En febrero de 2024, el gobernador de Florida, Ron DeSantis, republicano, firmó una plantilla legislativa para permitir la liberación del certificado de gran jurado de Epstein 2006 después de que los esfuerzos similares fracasaron en las reuniones legislativas estatales anteriores. Frankel elogió la legislación.

En julio de 2024, un juez en Palm Beach publicó registros que mostraban que los fiscales habían escuchado certificados sobre cómo Epstein había atacado sexualmente a dos niñas en adolescente antes de darle una súplica a Epstein. Frankel repitió su presión sobre una explicación.

En septiembre de 2024, Wassman Schultz, junto con el representante Burgess Owens, presentó una plantilla legislativa que se asemeja a las propuestas anteriores para organizar a los fiscales para informar a las víctimas de tales acuerdos de culpabilidad. El proyecto de ley no recibió voto.

*Caryn Baird y Louis Jacobson contribuyeron a este informe*