Nos guste o no, la IA es una parte cada vez más generalizada de la vida moderna. Mientras que hace unos años, las discusiones de IA parecían referirse a un futuro lejano en el que una superinteligencia similar a Skynet se volvería consciente de sí mismos, de repente nos encontramos rodeados de chatbots, generadores de imágenes e imágenes de IA, y un abrazo generalizado de La tecnología de las compañías de medios. Como resultado, los escritores y actores se vieron obligados a atacar la negativa inicial de Hollywood a regular la tecnología, y afortunadamente ambos huelgas terminaron con protecciones contra la IA bien establecida. Pero de alguna manera todavía parece que nos estamos arrastrando mucho hacia un futuro de basura poblado por películas creadas por AI llenas de actores virtuales basados en las semejanzas robadas de estrellas establecidas.
Otro resultado de este rápido aumento de la IA es que los actores de voz de Hollywood ahora están atrapados entre peligro y posibilidad. La tecnología de recreación de voz es lo suficientemente buena como para que tengamos dificultades para saber si una pista de Drake Diss es, de hecho, proveniente del verdadero Kendrick Lamar, o si el acento húngaro de Adrien Brody en "The Brutalist" es su propio discurso o IA "mejorado" Diálogo producido por el programa Responcher. El discurso de AI también se ha utilizado de manera más flagrante, con Morgan Neville admitiendo usar un modelo de IA de la voz del difunto Anthony Bourdain para partes de su documental "Roadrunner". Incluso hemos visto especiales completos de Standup hecho utilizando un modelo de voz de IA del difunto comediante George Carlin, todo lo cual simplemente proporciona más evidencia de que pronto estaremos rodeados de aproximaciones virtuales de los medios que una vez amamos.
En este pésimo telón de fondo, el veterano actor de voz "Simpsons" Hank Azaria ahora ha probado la tecnología que algún día puede tomar su trabajo, y afortunadamente, no fue tan bien.
¿Es la voz de IA actuando una inevitabilidad?
A finales de 2024, vimos una de las series de anime de más larga duración de todos los tiempos, "One Piece", sufre un gran shakedown que podría llegar a "The Simpsons" a continuación. Habiendo corrido durante 25 años, el anime no es tan experimentado como su contraparte estadounidense, que ahora tiene 35 años en su haber, pero es lo suficientemente largo como para ver que el actor de voz Kazuki Yao anuncia oficialmente su retiro en diciembre de 2024, citando problemas de salud. Su reemplazo oficial, Subaru Kimura, se anunció poco después.
Eso siguió a la actor de Milhouse Voice, Pamela Hayden, anunciando su retiro de "The Simpsons" después de 35 años en noviembre de ese mismo año. La única gracia salvadora aquí fue que ambos actores fueron reemplazados en lugar de reemplazados por modelos de voz de IA. Pero una vez más, el espectro de dicha tecnología perseguía ambos anuncios, especialmente porque los miembros más jóvenes del elenco "Simpsons" son Hank Azaria y Yeardeyy Smith a los 60 años, y el mayor, Harry Shearer, es 81. Lo que sucede cuando ellos, también, jubilarse? Después de todo, en este punto, "The Simpsons" parece que podría continuar para siempre. La verdad es que, si tal cosa sucediera, la IA no solo sería una alternativa viable para refundir para el estudio que produce el espectáculo, sino que también sería más barata y más rápida. Quizás aún peor, la tecnología podría ser lo suficientemente buena en ese momento para evadir la detección de fanáticos.
Por ahora, sin embargo, parece que AI Voice Acting tiene un camino por recorrer antes de que pueda reemplazar a estos queridos artistas. Azaria, quien expresa cientos de personajes en el programa, incluidos Moe, el profesor Frink y el Jefe Wiggum, recientemente detenido por el New York Times para tener una idea de cuán cerca está realmente de ser reemplazado por un modelo de voz de IA, y debería venir Como un alivio para cualquiera, incluso un poco inquieto por tal perspectiva que su trabajo esté seguro por ahora.
Hank Azaria no está convencido de que sea reemplazado en los Simpson … por ahora
Durante su visita al NYT, Hank Azaria grabó monólogos cortos como varios personajes de "Simpson" y escuchó el intento del programa AI de recrear cada voz. No estaba impresionado. El primer intento, que vio al actor grabar líneas como Moe y escuchar de nuevo un fragmento recién generado de la IA, lo llevó a reaccionar con "Eso estaba muy lejos". De hecho, aunque el modelo hizo un trabajo lo suficientemente decente de hacerse pasar por el MOE de Azaria, carecía de lo que el actor llamaba la "grava" requerida para hacerlo de manera convincente. "Si estuviéramos tratando de sonar como un robot", dijo, "esa sería una versión bastante buena de lo que estábamos tratando de hacer".
https://www.youtube.com/watch?v=1hz19kpcse4
Cabe señalar que, si Disney decidira usar el modelado de voz de AI para reemplazar el elenco "The Simpsons", la tecnología probablemente se alimentaría de cientos de miles de lecturas de línea, lo que posiblemente le permitiría perfeccionar su rendimiento a algo mucho más cercano que Lo que Azaria y el NYT produjeron. Aún así, al menos es bueno saber que este experimento en particular no fue tan convincente.
En última instancia, Azaria descartó a la tecnología de IA como incapaz de replicar "una humanidad" que "implica la motivación de un personaje, ciertas emociones, sutilezas de fisicalidad, facial o de otro tipo, que se suman a un ser humano". Pero tomó una opinión mucho más fatalista en sus comentarios finales, manteniendo que "la gente va a escuchar y disfrutar y ver lo que les gusta".
"No les va a importar si la IA lo generó o un humano lo generó o alguna combinación de los dos. En este momento, lo que AI genera por sí solo, como Moe el cantinero o cualquier otra cosa, no va a cortarlo, sino que no lo va a cortar. Si comienza a cortarlo, la gente lo escuchará, y estarán agradecidos de que esté tan fácilmente disponible ".
Lamentablemente, creo que Azaria tiene razón. Pero no tiene que serlo.
Un futuro dominado por IA no tiene que suceder
Durante su entrevista en video con The Times, Hank Azaria afirmó haber comenzado a "pensar en AI en serio" en el último año más o menos, citando como un punto de inflexión personal Scarlett Johansson arremetiendo a una compañía por copiar su actuación de "ella" para su asistente personal de IA. Pero la recreación de voz de IA fue un problema incluso antes de este ejemplo de 2024. Antes de fallecer, el actor de voz de Darth Vader, James Earl Jones, dio permiso para que Responcher usara su tecnología de IA para crear nuevas actuaciones vocales utilizando grabaciones del propio actor. Como tal, Disney ahora tiene la capacidad de recrear su legendario tono de Darth Vader, algo que la compañía hizo por la miniserie "Obi-Wan Kenobi". Como lo expresa Respecher en su sitio web oficial, "Con la tecnología de aprendizaje automático, logramos crear un clon de la voz de James Earl Jones, permitiendo a Darth Vader reanudar su papel como el malvado señor Sith en toda su gloria".
Todo lo cual plantea la cuestión de cuán robustas son las protecciones obtenidas por estos ataques más recientes. Claramente, los estudios están invirtiendo fuertemente en esta tecnología, independientemente de si los contratos estipulan que las semejanzas y voces de los actores deben protegerse. Según PrismReports, en 2024, el Screen Actors Guild (SAG-AFTRA) llegó a dos acuerdos con compañías de IA que permitieron a los actores de voz que licenciaran "réplicas de voz digital" de sí mismos, lo que llevó a la controversia entre los miembros del sindicato que aparentemente fueron cegados por los desarrollos.
Mientras tanto, Azaria escribió un artículo de opinión en el New York Times para acompañar su video, en el que escribió: "Estoy un poco preocupado. Este es mi trabajo. Esto es lo que me encanta hacer, y no quiero tener Para dejar de hacerlo, "Agregar," la tecnología para hacer caras parece completamente humana está a cinco años de distancia.
Con todo eso considerado, otro ataque no solo parece una opción potencial, sino una necesaria. Azaria podría tener razón en que a algunas personas no les importa si las actuaciones de voz provienen de humanos o IA en el futuro. Pero esa no tiene que ser como van las cosas si suficientes personas retroceden contra ellas. Como tal, seguramente lo mejor que los actores de voz pueden hacer en este momento es usar su voz para seguir hablando.
