Richter bloquea la prohibición de Trump sobre el asilo en la frontera sur de los Estados Unidos | Noticias de Donald Trump
El tribunal decidió que los poderes presidenciales de Trump no le permitían encontrar un "sistema de inmigración alternativo".
Una Corte Suprema Federal ha decidido que el presidente Donald Trump excedió su autoridad al observar los dichos de asilo en la frontera sur de los Estados Unidos como parte de su enfoque más amplio para la inmigración.
El miércoles, el juez de distrito de los Estados Unidos, Randolph Moss, advirtió que las acciones de Trump amenazaron con crear un "sistema de inmigración alternativo presidencial", que está separado de las leyes establecidas por el Congreso.
El país había anclado previamente el derecho al asilo en sus leyes. Pero el 20 de enero, cuando el presidente Trump asumió el cargo para un segundo mandato proclamación Llamando a la Ley de Inmigración y Nacionalidad (INA).
"Esta autoridad", escribió Trump, "necesariamente incluye el derecho a rechazar la entrada física de los extraterrestres a los Estados Unidos e imponer acceso a partes del sistema de inmigración".
Pero el juez Moss, un representante del ex presidente Barack Obama, retrasó este reclamo en su decisión de 128 páginas (PDF).
"Nada en el INA o en la Constitución otorga al Presidente o sus delegiones la autoridad integral aplicable en la Proclamación", escribió Moss.
Hizo hincapié en que el Presidente no tenía autoridad para "reemplazar las reglas y procedimientos integrales en la ley de inmigración de los Estados Unidos con un" régimen extraximentado y regulador de extraños ".
El asilo es el proceso a través del cual los individuos solicitan protección en el suelo extranjero si temen la persecución o el daño. Si bien las solicitudes de asilo están expuestas a la aceptación frente a una barra alta, los solicitantes exitosos pueden permanecer en el país.
Pero Trump lideró la inmigración a través de la frontera sur de los Estados Unidos a México como una "invasión", que está dirigida por potencias extranjeras.
Utilizó esta razón para justificar el uso de poderes de emergencia para suspender los derechos como el asilo.
Sin embargo, el juez Moss decidió que la suspensión del asilo podría provocar daños considerables para aquellos que enfrentan la persecución.
"Existe una posibilidad importante de que la implementación continua de la proclamación durante los pendientes de una apelación retirará efectivamente los procesos legales a los que está justificado", escribió Moss.
Sin embargo, le dio a la administración Trump una ventana de 14 días para hacer una llamada. Se espera la administración.
"Un juez del tribunal de distrito local no tiene autoridad para evitar que el presidente Trump y los Estados Unidos obtengan nuestra frontera de la avalancha de extraterrestres que intentan ingresar ilegalmente", dijo Abigail Jackson, portavoz de la Casa Blanca, en respuesta a la decisión el miércoles. "Suponemos que seremos confirmados en el procedimiento de apelación".
En los archivos judiciales, la administración también había argumentado que solo tenía derecho a determinar si Estados Unidos se enfrentó en una invasión o no.
"La determinación de que Estados Unidos enfrenta una invasión es una pregunta política irrealable", escribió los abogados del gobierno.
El juez Moss expresó su simpatía con otro argumento de la administración de que el sistema de procesamiento de asilo simplemente estaba inundado de aplicaciones.
"El tribunal reconoce que el departamento ejecutivo es enorme desafío para prevenir y disuadir la entrada ilegal en los Estados Unidos y la evaluación del abrumador déficit de los dichos de asilo de aquellos que han ingresado al país y se apagaron", escribió.
Sin embargo, concluyó que el presidente de las leyes de EE. UU., El presidente Trump no "limitó la autoridad única para limitar a los extranjeros presentes en los Estados Unidos a asilo".
La decisión resulta de una queja de clase presentada por los grupos de derechos de inmigración, incluido el Proyecto Florence, el Centro de Defensa de Inmigrantes de AL de ALA y RAICES.
La Unión Americana de Libertades Civiles dio la bienvenida a la decisión del miércoles como un paso importante para proteger al Congreso de la adopción de leyes y proteger la protección de los derechos de los inmigrantes.
"El presidente no puede simplemente eliminar las leyes adoptadas por el Congreso diciendo que los solicitantes de asilo son invasores", dijo el abogado de ACLU, Lee, aprendió a los medios de comunicación.
