El líder del partido, John Steenhuisen, dijo que la iniciativa era una "pérdida de tiempo y dinero".
El partido de la Alianza Democrática Sudáfrica (DA) se ha retirado de una iniciativa "Diálogo Nacional" después de que el líder del partido lo describió como nada más que una "pérdida de tiempo y dinero".
John Steenhuisen dijo el sábado que la corrupción estaba plagada por el gobierno que tenía al presidente Cyril Ramaphosa, pero dejó la coalición.
"En Sudáfrica, nada cambiará mejor si sostenemos a las mismas personas en la mesa del gabinete que han estado involucrados en la corrupción", dijo Steenhuisen durante una conferencia de prensa.
Después de las elecciones parlamentarias el año pasado, en las que el Congreso Nacional Africano de Ramaphosa perdió su mayoría parlamentaria por primera vez en tres décadas, tuvo que reunirse con el del segundo partido más grande, para formar un gobierno llamado Gobierno de Unidad Nacional (GNU).
Sin embargo, las dos partes son ideológicamente diferentes.
Es compatible con el mercado y a la derecha, mientras que el ANC es una parte central izquierda y colapsa repetidamente a las dos partes con preguntas como el presupuesto y las leyes de empoderamiento negro.
El mes pasado, Ramaphosa comenzó un proceso para combinar el país, que se llama "diálogo nacional" para resolver los problemas más importantes que afectan a Sudáfrica, incluido el alto desempleo y el crimen.
"Todas las apuestas están apagadas"
El jueves, Ramaphosa despidió al viceministro de Daw Whitfield desde su posición debido a un viaje no autorizado al extranjero a los Estados Unidos el jueves.
Steenhuisen condenó esta decisión y dijo que Whitfield había enviado consultas escritas para el viaje que había sido ignorado por Ramaphosa.
En un ultimátum, Steenhuisen dijo que el ANC Thembi Simelane, Nobuhle Nkabane y otros miembros del ANC que están suspendidos en 48 horas de acusaciones de corrupción tendrán que disparar, de lo contrario "todas las apuestas se apagan y las consecuencias serán propiedad".
El viernes, una declaración de la presidencia declaró que la decisión de desestimar al ministro se debe a una "violación clara de las reglas y prácticas especificadas" para los ministros.
"Permítete en claro que el presidente no debe dar amenazas y finales, en particular por miembros del ejecutivo, que puede designar el privilegio de acuerdo con la constitución de la República de Sudáfrica", agregó la presidencia.
