Trump está buscando una salida rápida de los Estados Unidos del conflicto de Israel-Irán. ¿Funcionará? | Noticias de conflicto de Israel-Irán

Washington, DC – El presidente de los Estados Unidos, Donald Trump, intenta un alto ritmo de bombardeo en Irán y luego intenta rápidamente reducir las tensiones, compartieron los analistas de Al Jazera.

Sin embargo, queda por ver si Washington puede navegar por una salida limpia del Mortly Imbroglio, que tiene el potencial de entrar en una confrontación regional a gran escala.

Incluso si Trump evita una guerra más amplia, los analistas dicen que vale la pena las preguntas preocupantes sobre cómo vale la pena la intervención militar estadounidense.

En el domingo temprano, Estados Unidos se unió a Israel en su campaña militar contra Irán y envió un avión B-2-Sealth para caer bombas en tres de los sitios nucleares del país.

Trump ha impedido la acción militar como parte del objetivo a largo plazo de Washington de evitar que Teherán construya un arma nuclear. Sin embargo, el ataque con la bomba condujo a medidas de represalia en las que Irán comenzó el lunes en la base aérea de Al Udeid de los Estados Unidos en Qatar.

Desde entonces Trump tiene anunciado Un alto el fuego entre todas las partes y afirmó que podía "detener la guerra". Él acreditado El ataque con la bomba con "todos juntos".

Pero las transacciones de los medios se han preguntado si Trump tiene éxito en destruir las instituciones nucleares de la nuclear iraní, como él afirmó. Y Trump condenó a Irán e Israel por las primeras violaciones del alto el fuego.

"Tan pronto como completamos el acuerdo, salió (Israel) y dejó caer una carga que nunca había visto antes", dijeron los periodistas de Trump en el césped de la Casa Blanca el martes.

"Básicamente, tenemos dos países que han luchado duro y duro que no saben qué demonios están haciendo".

Detrás de la retórica

A pesar de las primeras horas después de que se anunciara el alto el fuego, los líderes israelíes e iraníes parecen haber tenido la paz de acuerdo con las noticias de Trump.

Después de una llamada del presidente de los Estados Unidos, el primer ministro israelí Benjamin Netanyahu dijo que su país se abstendría de más ataques. Israel había "logrado todos los objetivos de la guerra", dijo su oficina.

Mientras tanto, el presidente iraní Masoud Pezeshkian dio la bienvenida a la "resistencia heroica" de su país. Dijo que Irán respetaría el alto el fuego e intentaría proteger sus intereses a través de la diplomacia.

Sin embargo, los expertos advierten que la charla sobre la paz y la diplomacia podrían ocultar mejores desafíos.

Trita Parsi, vicepresidenta ejecutiva del Instituto Quincy, un grupo de expertos, dijo a Al Jazera que el reciente ataque de Trump revela sus frustraciones cada vez más públicas con Israel, un aliado estadounidense a largo plazo.

También podría señalar que extraer a los Estados Unidos de la guerra de Israel con Irán podría ser más difícil de lo que parece.

"Creo que es crucial entender a Israel que las peleas no quieren terminar, y creo que Trump comienza a ver cómo los intereses de América e Israel en todo esto están divergentes", dijo Parsi a Al Jazera.

Los funcionarios israelíes han señalado repetidamente que sus operaciones militares contra Irán tienen como objetivo causar un cambio de régimen más amplio para apoyar el objetivo de apoyar a Trump la semana pasada, pero desde entonces ha rechazado.

El martes, el ejército israelí, Eyal Zamir, dio una explicación a los medios de comunicación, que confirmó que Israel había "completado un capítulo importante, pero la campaña contra Irán no ha terminado".

Según el Parsi de Trump, este punto de vista puede diferir. Sin embargo, Parsi cree que Trump ha mostrado más disposición a decir que Israel "no" que muchos de sus predecesores presidenciales.

"Pero Trump no pudo mantener efectivamente este" no "", agregó Parsi, señalando las intervenciones del presidente de los Estados Unidos en la guerra de Israel contra Gaza.

"Puso presión sobre los israelíes en el alto el fuego en Gaza, pero luego se rindió y dejó que Netanyahu saliera del alto el fuego y nunca vaya en la fase dos de este acuerdo. Si quiere tratar con Irán, no tiene que repetir este error".

Sin embargo, Parsi señaló que Trump mostró "una notable maniobrabilidad" en su capacidad para cometer las fuerzas armadas de los Estados Unidos de los conflictos extranjeros. A principios de este año, por ejemplo, Trump comenzó a ataques aéreos contra el grupo armado de Houthi durante 45 días, pero había presentado un alto el fuego para mayo.

Riesgo de un "pantano"

En su parte, Irán se esforzaba por encontrar un proceso para dejar el conflicto. Varios analistas dijeron que Al Jazeera que Teherán probablemente tendría problemas para evitar todas las acciones que Estados Unidos podría volver a la batalla.

Estados Unidos e Irán fueron mantenidos en conversaciones para escalar el programa nuclear de Teherán. Pero el primer ataque sorpresa de Israel el 13 de junio había descarrilado las negociaciones.

Negar Mortazavi, un miembro no residente en el Centro de Política Internacional de No Residencias, dijo que Irán todavía estaba abierto al regreso a la mesa de negociaciones.

El país ha disputado durante mucho tiempo la búsqueda de un arma nuclear y, en cambio, enmarcó sus esfuerzos para desarrollar la infraestructura energética civil.

"Irán quiere tener un programa nuclear civil", dijo Mortazavi a Al Jazera. "Y creo que si Trump acepta esto, hay una manera muy fuerte y una posibilidad de un acuerdo".

Sin embargo, Trump fue vago sobre lo que puede aceptar. Él descrito El ataque de los Estados Unidos el domingo como la destrucción de "todas las instalaciones y capacidad nucleares" en Irán en una serie de declaraciones que no parecían distinguirse entre el enriquecimiento nuclear con fines de energía civil o para armas.

Sus declaraciones también contradecieron un informe clasificado que pasó a los medios de comunicación estadounidenses, lo que indica que el programa nuclear de Irán fue dañado pero no eliminado, y podría ser reconstruido en unos pocos meses.

"Irán nunca reconstruirá sus instalaciones nucleares", Trump escribió En una de las noticias del martes.

Sin embargo, Mortazavi cree que Irán probablemente no tendrá más remedio que volver a las negociaciones, incluso si Trump ocupa una posición máxima nuevamente y se opone a todos los uranios.

"Podrías reunirte en algún lugar a mitad de camino", dijo Mortazavi sobre Estados Unidos e Irán. Agregó que un posible compromiso tendría un "consorcio" de países regionales que monitorearía un programa nuclear civil.

"La alternativa que es los conflictos militares y la guerra será devastadora para muchos más civiles", dijo, "y posiblemente podría convertirse en un pantano como Irak o Afganistán".

Sina Azodi, profesora asistente de la política de Medio Oriente en la Universidad George Washington, señaló que el fuego de alto el fuego de Trump aviso El lunes, las referencias a su enfoque de las negociaciones renovadas podrían conducir.

Trump comenzó su declaración escribiendo: "¡Felicitaciones a todos!" Luego terminó la escritura: "¡Dios bendiga a Israel, Dios bendiga a Irán, Dios bendiga al Medio Oriente, Dios bendiga a los Estados Unidos de América y Dios bendiga al mundo!"

Azodi dijo que el mensaje que parecía traer a Irán en la misma posición que Israel, desde la Revolución Iránica de 1979, no había precedido por un presidente de los Estados Unidos. Descubrió que Trump estableció un sonido "conciliatorio".

Este sentimiento también se reflejó en el frente económico. El martes, Trump dijo que, a pesar de las sanciones de los Estados Unidos, China podría continuar comprando petróleo a Irán que de otro modo restringiría dicho comercio.

Esto también fue interpretado por muchos analistas como una oferta de buena voluntad para los funcionarios públicos en Teherán, mientras que Trump está buscando una solución al conflicto.

"Trump quiere ser el que aplicó violencia militar, mostró fuerza y ​​luego rápidamente puso fin al conflicto", dijo Azodi a Al Jazera.

"Ciertamente no quiere un conflicto más amplio en la región, porque entonces existe la posibilidad de que tenga que recurrir a una intervención más militar".

Según los analistas, otra participación militar, podría encender las tensiones dentro de la base de Trump, cuántas de sus clases divertidas de "América primero" se inclinan sobre la acción militar en el extranjero.

Algunos han especulado que el enfoque de huelga y extracción de Trump lo hizo posible para compartir la diferencia, y cumplir con los halcones de guerra en el Partido Republicano y al mismo tiempo llenar a aquellos que no están de acuerdo con las intervenciones extranjeras.

"Pero es imposible saber qué sigue, dado su estilo", dijo Azodi. "Un día está del lado derecho. Un día es guerrero y enojado".

¿Éxito a largo plazo?

No está claro si Trump continuará con sus demandas de paz después del ataque del domingo.

El presidente de los Estados Unidos estaba a la defensiva porque los periodistas continúan cuestionando la efectividad de las huelgas de los Estados Unidos en las instalaciones nucleares iraníes como Fordow.

"Este lugar está debajo del rock. Este lugar está siendo demolido", dijo Trump a los periodistas el martes.

Pidió a las agencias de noticias que se disculparan de haber cuestionado el éxito de la misión. "Todos son noticias falsas", dijo. "Estos pilotos han logrado sus objetivos. Estos objetivos fueron aniquilados".

Azodi notó que las huelgas estadounidenses parecen ser menos exitosas que el gobierno de Trump. Se señala que Irán movió una gran parte de su suministro de uranio antes del ataque.

Azodi tiene claro que Estados Unidos habría violado el derecho internacional para hacer una instalación bajo las medidas de protección de la Agencia Internacional de Energía Atómica (IAEO).

Esto podría hacer que Irán cause sus amenazas de retirarse del contrato para la no distribución de armas nucleares (NPT) y liberarlas de las obligaciones internacionales que restringirían cualquier desarrollo de armas.

"A corto plazo, sí, Trump puede venir y presumir de la verdad sobre la verdad sobre los tiempos sociales y decir que" eliminó "el programa nuclear iraní", dijo Azodi.

"Pero a largo plazo no puedes bombardear el conocimiento. El vellón de Irán parece haber sobrevivido. Y ahora los iraníes tienen mucho motivo para retirarse del NPT".

Advirtió que "sería imposible monitorear su programa nuclear".