El ataque masivo de Israel contra las instalaciones nucleares iraníes y el mejor comandante militar el viernes no solo abrió tensiones regionales, sino que también puso a los medios regionales en pleno apogeo.
El negocio principal de Israel se dividió en el informe sobre el evento entre aspectos técnicos y militares y análisis políticos y estratégicos, ya que descubrió que lo que sucedió no es solo una operación militar, sino un punto de inflexión que puede rediseñar la tarjeta de los enfrentamientos en la región.
Mientras tanto, los medios de comunicación en el mundo árabe tuvieron en cuenta su contexto político interno y sus relaciones internacionales, especialmente en los Estados Unidos, lo que condujo a algunas posiciones mixtas en el evento.
Aquí encontrará una descripción general de cómo las agencias de noticias más importantes de la región informaron sobre el conflicto de Israel Irán, ya que se desarrolló el viernes.
Arabia Saudita y Qatar: concéntrese en las dimensiones políticas
Al Arabiya y Al Hadath von Saudi -arabia dependieron de titulares como "Ataque israelí contra instalaciones iraníes" o "Bombas de Israel Irán".
El informe fue rápido e intensivo, con los eventos según fuentes occidentales y estadounidenses, en particular las posiciones políticas dadas por los funcionarios de Arabia Saudita.
El informe de Sky News Arabia se caracterizó por un tono equilibrado al tener titulares como "Israel Strikes Irán" utilizando titulares. El canal se centró en la documentación de los hechos e informes sobre reacciones internacionales y, al mismo tiempo, informó cuidadosamente las declaraciones oficiales iraníes.
También contenía en los análisis profundos de analistas políticos y de seguridad, por lo que se verifican los posibles escenarios de la escalada en la región y, al mismo tiempo, asegúrese de no sobreestimar los efectos de la huelga o las reacciones preventivas.
El periódico en línea Asharq al-Awsat siguió un enfoque independiente para el evento y usó titulares como "Israel Attacks Irán. Tehran jura tomar represalias".
El periódico saudí se basó en informes de varias fuentes, incluidas declaraciones oficiales iraníes y análisis occidentales, que se centraron en las dimensiones políticas y militares de la huelga, sus efectos en las negociaciones nucleares y el equilibrio de poder en la región.
En contraste, el Canal Qatiano Al Jazeera dirigió su informe con frases como "Israel ataca a Irán".
El canal también ofreció informes analíticos exhaustivos y expertos militares y estratégicos organizados para discutir los efectos de la escalada en los actos nucleares iraníes y la situación en Gaza, en la que la Guerra de los Hamas de Israel ha estado en unos 20 meses.
Prensa libanesa: brecha política y la posición sobre el hisbolá
La prensa libanesa parecía estar dividida en sus informes, lo que reflejaba la brecha interior. An-Nahar-Zeitung lideró: "Ataque israelí no expresado contra Irán, que mata al comandante de la Guardia Revolucionaria y el científico de energía nuclear".
Al mismo tiempo, los mensajes cerca de Hisbolá informaron sobre la noticia del ataque de Israel contra Irán y se centraron en las declaraciones de los funcionarios iraníes.
Sitios web egipcios: cobertura calculada basada en agencias
Los sitios web egipcios solo informaron las noticias de agencias internacionales en titulares simples.
La mayoría de ellos no han analizado ni aceptado posiciones claras, que parece asignarse a la directriz editorial, que tiende a evitar las páginas en conflictos regionales complejos.
Red de cabello de Israel: escepticismo y preguntas
Haaretz, conocido por su actitud crítica hacia la seguridad y el establecimiento político, eligió un ángulo analítico cauteloso.
En su editorial, fue lanzado de la historia "Victoria táctica" y hizo preguntas sobre la viabilidad de la huelga y sus futuras dimensiones.
Los analistas del periódico cuestionaron si este proceso es un preludio de una guerra más amplia que Israel no puede contener o si es solo un paso táctico para evitar que Irán desarrolle aún más su programa nuclear.
El periódico también conectó la huelga con las tensiones internas en Israel y argumentó que el primer ministro Benjamin Netanyahu "pelea su mayor batalla en el extranjero mientras su legitimidad se erosionaba en casa".
Yedioth Ahronoth: victoria militar y posibles represalias
Yedioth Ahronoth, el periódico más común, adquirió un sonido que tiende a concentrarse en los aspectos operativos.
Publicó detalles extensos sobre el tipo de huelgas, los tipos de armas utilizadas y el Ejército estima sobre las pérdidas de la infraestructura militar iraní.
Pero tampoco logró mencionar los próximos desafíos. El informe incluyó análisis de la posibilidad de abrir frentes en el norte con el Hisbolá o en el Mar Rojo a través de los hutíes, por lo que "encontró la mayor alarma de seguridad desde la Guerra de 1973″.
Post de Jerusalén: éxito de inteligencia, riesgo de errores de cálculo
En sus informes, el puesto de Jerusalén en inglés se centró en la "precisión de la coordinación del Servicio Secreto" y describió la operación como "más compleja que el asesinato del (científico nuclear iraní Mohsen) Fakhrizadeh y enfatizó que el ataque se llevó a cabo después de meses de vigilancia y graduados.
Pero también advirtió que "Israel puede haber abierto una puerta que no puede cerrarse fácilmente", y recordó cuán frágil es el frente de la casa, especialmente en vista de la disminución de la voluntad del personal de reserva y la crisis, que está conectado al servicio militar obligatorio para los judíos ultraortodoxos.
Times of Israel: una narrativa múltiple
The Times of Israel siguió un enfoque más completo para los informes. Citó declaraciones de fuentes israelíes y estadounidenses, especialmente de la afirmación de que "Estados Unidos estaba al tanto de la huelga, pero en realidad no participó".
También se sugirió que la operación "posiblemente podría tener efectos electorales nacionales" en vista de los intentos de Netanyahu, dadas las protestas crecientes en relación con el rehén de rehenes y las acusaciones de la oposición, que el país está involucrado en confrontaciones abiertas con fines políticos para recuperar el swing político.
La mayoría de los medios de comunicación israelíes acordaron caracterizar el evento como un "momento decisivo", pero diferían en leer el precio que el estado hebreo podría pagar.
Mientras que algunos periódicos vitorearon los servicios de seguridad, otros no ocultan su preocupación por los efectos de la huelga, ya sea en el frente iraní o en casa.
¿Qué pasa con Irán?
No se publicarán periódicos tradicionales en Irán el viernes. El sábado también es un feriado que marca una gran celebración religiosa chiíta, con no muchos puntos de venta que impriman los periódicos.
Hasta ahora, las ramas digitales, todas las cuales están controladas por el régimen de Teherán, solo tienen propaganda.
