Hubiera sido mejor para los Indian Pacers ganar el Juego 1 por 30 puntos en lugar de cómo sucedió, con el Pacer después de 15 con 9:42 para el final y Tyrese Haliburton les dio su única ventaja con 0.3 segundos restantes.
En absoluto.
Piénselo: los PARS están en el lugar perfecto mientras se preparan para el Juego 2 el domingo por la noche.
Reclamaron una ventaja de 1-0 en la mejor serie de siete de las Finales de la NBA, pero no tienen nada que ver con ninguno de los efectos secundarios de la naturaleza humana que a menudo se deriva de ella.
En primer lugar, los Pacers no están engañados al pensar que ganar el Juego 1 en la carretera garantiza que mantendrán el Trofeo Larry O’Brien. Para el registro, los únicos veces en los últimos 20 años en los que un equipo callejero ha ganado el Juego 1 (2022 Boston Celtics y 2013 San Antonio Spurs), ese equipo aún ha perdido la serie.
Segundo, y más importante, con la forma en que se lleva a cabo el Juego 1, es imposible que el Pacer crea que son claramente superiores al Oklahoma City Thunder. No hay razón para una decepción psicológica. No hay razón para creer que puedan lanzar sus Pumas (en el caso de Haliburton) o sus Nikes en el piso el domingo por la noche y tomar la victoria.
"Sabemos que somos un perdedor bastante pesado aquí", dijo el entrenador de Pacers Rick Carlisle antes del Juego 1.
Y esto no ha cambiado solo porque el marcapasos ganó.
De hecho, según BETMGM, el marcapasos estaba en desventaja por 9.5 puntos en el Juego 1. El fabricante de probabilidades de BETMGM se vio tan afectado por la manifestación de los Pacers el jueves que rápidamente hicieron que los indios desfavorecieran a 10.5 puntos para el Juego 2.
Jajaja.
Es este tipo de insulto el que mantiene hambriento al marcapasos para comprender cómo resolver los esquemas defensivos del trueno. Para ser sincero, mostraron algunos progresos durante el Juego 1. Después de cometer 19 rotación en la primera mitad, se detuvieron para establecer un récord de juego de un solo juego de las finales de la India Nba, solo tuvo cinco veces en la segunda mitad.
"Soy una amenaza a la defensiva", dijo Carlisle. "Con demasiada frecuencia lo trajimos entre la multitud. Entonces, ya sabes, otras veces quitas la pelota de las manos. El nivel de su defensa es una locura".
Incluso cuando los pares dejan de girar con tanta frecuencia, todavía parecían asustados por la velocidad con la que los defensores de la ayuda del trueno han cerrado.
Los marcapasos como Haliburton y Andrew Nembhard habrían guiado al círculo, pero por ser escurrido a la izquierda y a la derecha, preocupados por ser despojados en el lado ciego. Y Chet Holmgren con su ala de 7 pies-6-6-intento de estar en todas partes.
Durante un tramo de tres posesiones en el tercer cuarto, Aaron Nesmith lideró a Lu Dort por un cargo. Pero incluso si la llamada no hubiera ido a la calle, Holmgren ya había girado para desafiar el tiro.
Tras la próxima posesión, Holmgren voló a la esquina para desviar el intento de 3 puntos de Nesmith.
El siguiente, Myles Turner atrapó la pelota sobre el arco de 3 puntos, usó una bomba falsa para superar a Holmgren en un disco-E todavía se vio obligado a viajar porque Holmgren se recuperó.
Este es el segundo retraso clásico, pero Oklahoma City lideró 104–96 con 3:24 a la izquierda cuando el entrenador del Thunder Mark Daigneault sometió a Holmgren para Cason Wallace. Treinta segundos después, cuando Shai Gilgeous-Alexander dio dos tiros libres para extender la ventaja de OKC a nueve, se esperaba la probabilidad de victoria de los Pacers en 2.6 por ciento.
Sin embargo, Holmgren regresó al campo hasta que permanecieron 0.3 segundos, cuando la única opción del trueno fue un lóbulo entrante para un consejo.
Esto no funcionó, lo que significaba que los Pacers se convirtieron en el primer equipo desde 1971 en ganar un juego de finales de la NBA cuando arrastraron al menos nueve puntos en los últimos tres minutos.
Ahora la pregunta: el marcapasos puede convertirse en el primer equipo del cohete de Houston guiado por 1995 del Salón de la Fama Hakeem Olajuwon y Clyde Drexler-para aprovechar las finales 2-0 en la carretera?
Todos aprendimos a no ponerlos más allá.
"Creo que … tomemos todo lo personal como grupo", Haliburton dijo. "No soy solo yo. Son todos. Siento que es el ADN de este grupo y no soy solo yo. Soy nuestro cuerpo técnico (haciendo) un excelente trabajo al informarnos de lo que se dice. Los jugadores, hablamos de ello en el vestuario y en el avión. Somos un equipo joven, por lo que probablemente pasamos más tiempo en las redes sociales de lo que deberíamos.
"Creo que hacemos un gran trabajo al tomar cosas personales, y esto le da a este grupo más confianza".
