Sanciones de la administración Trump Tribunal Penal Internacional | Noticias de Donald Trump
La administración del presidente Donald Trump ha mantenido una amenaza para sancionar a los funcionarios del Tribunal Penal Internacional (ICC) y nombrado cuatro jueces, lo que los acusa de haber tomado "medidas ilegítimas e infundadas contra los Estados Unidos y sus aliados.
El jueves, el secretario de estado, Marco Rubio, anunció las sanciones en un escrito muy formulado opinión.
"El Ischh está politizado y afirma incorrectamente investigar, quejarse y perseguir a los ciudadanos de los Estados Unidos y nuestros aliados", escribió Rubio.
"Este peligroso reclamo y este abuso de poder viola la soberanía y la seguridad nacional de los Estados Unidos y nuestros aliados, incluido Israel".
Los cuatro jueces sancionados incluyen Solomy Balungi Bossa de Uganda, Luz del Carmen Ibanez Carranza von Perú, Adelaide puro Sophie Alapini Gansou de Benin y Beti Hohler de Eslovenia.
Como resultado de las sanciones, los jueces bloquearán sus propiedades y activos con base en los Estados Unidos. Las empresas en los Estados Unidos también tienen prohibido participar en transacciones, incluida la "provisión de fondos, bienes o servicios".
La CPI rápidamente renunció a una respuesta y dijo que estaba detrás de sus jueces y "lamenta" la decisión del gobierno de Trump.
"Estas medidas son un intento claro de socavar la independencia de una institución judicial internacional que está en el camino como parte del mandato de 125 estados de todos los rincones del mundo" opinión dicho.
"Si apunta a aquellos que trabajan por responsabilidad, los civiles que están atrapados en conflictos solo pueden alentar a quienes creen que pueden actuar con impunidad".
¿Quiénes son los jueces?
En FábricaEl Ministerio de Asuntos Exteriores dijo que Bossa e Ibanez Carranza para sancionar Aprobación de una investigación en las tropas estadounidenses en Afganistán en 2020 en el primer mandato de Trump como presidente.
Anteriormente, el ISTGH había bloqueado una solicitud para investigar presuntos crímenes de guerra y crímenes contra la humanidad en Afganistán, donde Estados Unidos había librado una guerra lenta de 2001 a 2021.
Sin embargo, el curso convirtió el curso al año siguiente y otorgó la aplicación de un fiscal público, las fuerzas estadounidenses y los miembros de la Agencia Central de Inteligencia (CIA) para examinar en "instituciones del Servicio Secreto" en Afganistán y en otros lugares.
Como declaró el tribunal, Afganistán era miembro del estatuto de Roma, que incluye a los 125 países en los que la CPI es responsable.
Pero la administración de Trump prometió la decisión de la Corte y describió a la CPI como "institución política que camufla como una autoridad legal". Durante mucho tiempo ha argumentado que Estados Unidos, que no celebra el estatuto de Roma, está fuera de la jurisdicción de la CPI.
Otro país que no es miembro del estatuto de Roma es Israel, que ha utilizado argumentos similares para rechazar la autoridad de la CPI sobre sus acciones en Palestina.
Las segundas pares de jueces que fueron nombrados en las sanciones el jueves, Alapini Gansou y Hohler, fueron aprobados por sus acciones contra los líderes israelíes.
Estados Unidos es los aliados mayores de Israel después de reconocer el país en 1948. Desde entonces, ha ofrecido un fuerte apoyo, incluida la guerra en curso en Gaza, que anteriormente mató a un estimado de 54,607 palestinos.
Las Naciones Unidas y las Organizaciones de Derechos Humanos han comparado la campaña militar de Israel en Gaza con un genocidio, ya que los informes continuaron resultando en sospechas de violaciones de los derechos humanos.
En noviembre de 2024, estas acusaciones tienen el ICC en Proporcionar órdenes de arresto Para el primer ministro israelí Benjamin Netanyahu y el ex Ministro de Defensa Israelí Yoav Gallant, acusado de ambos crímenes de guerra en Gaza, incluidos los ataques previstos contra civiles.
Según los informes, Alapini Gansou y Hohler informan en estos procedimientos.
¿Ha sucedido eso antes?
Esta no es la primera vez que Estados Unidos emite restricciones contra un funcionario de la CPI desde que Trump regresó al cargo para un segundo mandato el 20 de enero.
Poco después de asumir el cargo, Trump dio uno amplio Orden ejecutivo Cualquiera que participe en investigaciones de la CPI con sanciones amenaza. Los críticos advirtieron que un lenguaje tan integral podría seguir el curso de la justicia, por ejemplo, impidiendo que los testigos proporcionen evidencia.
Pero Trump argumentó que el reciente arresto de Netanyahu y Gallant hizo necesarios tales medidas.
También afirmó que Estados Unidos e Israel eran "democracias florecientes" que "cumplen con las leyes de guerra" y que la investigación realizada por la CPI amenazó a los miembros militares con "acoso, abuso y posible arresto".
"Este comportamiento maligno a su vez amenaza con violar la soberanía de los Estados Unidos y socavar la seguridad nacional crítica y el trabajo de política exterior de los Estados Unidos y nuestros aliados, incluido Israel", dice el Reglamento Ejecutivo.
Según este acuerdo, el fiscal de la CPI de EE. UU. Karim Khan sancionó, quien había solicitado al tribunal a Netanyahu y Gallant por las órdenes de arresto. Esto a su vez ralentizó la investigación de las acciones de Israel en Gaza, y luego renunció a su papel bajo las acusaciones de conducta sexual inapropiada.
Pero Trump tiene una historia para oponerse a la CPI que se extiende a su primer mandato. Por ejemplo, Trump anunció en 2019 que su gobierno rechazaría la visa de los funcionarios de la CPI o que examinaría el examen de las tropas estadounidenses en Afganistán.
Luego, en 2020, sancionó al fiscal de la CPI Fatou Bensouda y un funcionario de la corte llamado Phakiso Mochochoko debido a su participación en la investigación. Estas medidas se levantaron más tarde bajo el presidente Joe Biden.
Sin embargo, los críticos advierten que las acciones de Trump para la CPI podrían tener consecuencias graves a largo plazo que dependen de sus países miembros para llevar a cabo comandos como arrestos. El tribunal mismo ha solicitado el fin de las amenazas.
