India General admite pérdidas de reacción relacionadas con Pakistán: esto es lo que dijo | Noticias de Voltages India-Pakistán

El general de gabinete de la Oficina de Defensa de la Oficina de Defensa de la Oficina de Defensa, admitió que durante su conflicto con Pakistán, un número no especificado de aviones de combate fue derribado el mes pasado.

El general más alto del general más alto del país es reconocido semanas después de que los dos vecinos del sur de Asia habían estado involucrados en sus batallas más fuertes durante décadas en las que estuvieron involucrados los aviones y los cohetes de cruceros.

Los funcionarios indios se habían negado previamente a confirmar o rechazar reclamos paquistaníes por derribar los aviones indios. El conflicto se activó después de que los hombres armados mataron a 26 turistas en la ciudad de Pahangam en India el 22 de abril.

La primera admisión oficial de la India de una pérdida de aviones de combate se produjo durante las entrevistas de Chauhan en el borde del Foro de Seguridad del Diálogo Shangri-La en Singapur.

¿Cuál fue el conflicto entre India y Pakistán?

India atacó en Pakistán y Pakistán, que Cachemira llamó "infraestructura terrorista" en Pakistán y Pakistán como una "infraestructura terrorista", en retribución para el ataque de Pahangam al 7 de mayo. India acusó a grupos adhesivos que fueron apoyados por Pakistán para el ataque del 22 de abril.

Un grupo armado llamado El frente de resistencia (TRF) Se reclamó la responsabilidad de los asesinatos de Pahangam. India acusó a la TRF para ser una rama del grupo armado armado Lashkar-e-Taiba (LET). Pakistán negó el compromiso, condenó el ataque de Pahalgam y exigió una investigación neutral.

India afirmó hacer al menos seis ciudades en la cachemira liberada a Pakistán y Pakistán el primer día del conflicto. Inicialmente, Pakistán afirmó que había seis aviones de combate indios como medida de represalia. Sin embargo, un funcionario de alto riesgo en Pakistán dijo que Al Jazeera había sido perdido cinco aviones indios en la batalla aérea.

India no ha confirmado ni negado los reclamos paquistaníes. "Las pérdidas son parte de la pelea", dijo Air Marschall Ak Bharti, director general de operaciones aéreas, en una conferencia de prensa el 11 de mayo.

La embajada india en China describió informes sobre la partida de la "desinformación" de Jet.

Después de eso, los ataques fronterizos de tit-for-bordes en la línea de control (LOC), el límite de facto entre India y cachemira envuelta en Pakistán, la región y renovó los temores antes de una guerra nuclear.

El 10 de mayo, el presidente de los Estados Unidos, Donald Trump, anunció que los dos países habían alcanzado un alto el fuego que podría haber sido Abnightal "catástrofe nuclear". India y Pakistán han otorgado demandas competitivas a las víctimas en las peleas, pero más de 70 personas fueron asesinadas en ambos lados.

Tanto India como Pakistán reclaman cachemira, pero solo partes del territorio del Himalaya de la mayoría musulmana.

Esto es lo que dijo Chauhan en las últimas entrevistas con la Agencia de Noticias de Reuters y Bloomberg TV:

Al escanear aviones de combate indios

Chauhan admitió que India había sufrido pérdidas de aire el primer día de la pelea sin dar detalles.

En una entrevista con Reuters, dijo: "Era importante por qué ocurrieron estas pérdidas y qué haremos después".

El general indio dijo que el ejército indio había regresado a Pakistán después de que las pérdidas "corrigieron tácticas" y luego regresaron los días 7, 8 y 10 de mayo para cumplir con las bases aéreas profundamente en Pakistán.

Islamabad admitió que sus armas aéreas habían sufrido algunas pérdidas mínimas, pero negó que hubiera perdido aviones.

Cuando un reportero de Bloomberg, Chauhan, le preguntó la afirmación de Pakistán que seis aviones indios fueron descontinuados, Chauhan respondió que esta información estaba incorrecta.

Continuó: "Lo importante es … no los Jets, sino por qué fueron humillados". Algunos medios concluyen que su declaración parecía implicar que varios aviones se perdieron en la batalla aérea.

El general no proporcionó detalles sobre la cantidad de aviones rotos o los detalles de las tácticas corregidas.

El ejército paquistaní dijo que India no había vuelto a volar en conflicto después de las pérdidas de aire.

A los riesgos de una guerra nuclear

Los informes de los medios indican que algunos ataques estaban cerca de las estaciones atómicas paquistaníes, pero la infraestructura nuclear en sí no era un objetivo.

"La mayoría de las huelgas se entregaron con precisión precisa, algunos incluso fueron hasta un metro (3.3 pies) a lo que fue nuestro promedio seleccionado del impacto", dijo Chauhan en una entrevista con Reuters.

Chauhan había proporcionado previamente la garantía de que India no había considerado usar armas nucleares durante el conflicto. El presidente del jefe de personal conjunto de Pakistán, el general Sahir Shamshad Mirza, hizo lo mismo por su país.

"Creo que hay mucho espacio antes de que se cruce este umbral nuclear porque hay mucha transmisión de señal de antemano. Creo que no sucede nada de este tipo. Hay mucho espacio para las operaciones convencionales que se han creado, y este será el nuevo estándar", dijo Chauhan.

El general indio agregó que en ambos lados las "personas más racionales en el conflicto son más uniformes" porque entienden las consecuencias de "este tipo de conflicto".

"Encontré ambas partes que mostraron sus pensamientos y acciones sobre la racionalidad. ¿Por qué deberíamos suponer que habrá más irracional en el área nuclear de que hay otra parte de otra?"

Sobre el papel chino

El jefe de defensa indio dijo que Pakistán disfruta de una estrecha alianza con China, pero no había señales de que Beijing Islamabad ayudara durante el conflicto.

China está ubicada en las fronteras del norte y este de la India y controla una zona noreste que apenas habita en Cachemira llamada Aksai Chin.

"No encontramos actividades inusuales en la profundidad operativa o táctica de nuestras fronteras del norte, y las cosas generalmente estaban bien", dijo Chauhan.

Cuando se le preguntó a Chauhan si China Pakistán proporcionó a Pakistán información como imágenes satelitales, el general indio respondió con la opinión de que dicha información está disponible en las tiendas y Pakistán podría haberla recibido de China u otras fuentes.

Sin embargo, Chauhan dijo que "casi el 80 por ciento del equipo" en Pakistán se ha adquirido de China en los últimos años.

De 2020 a 2025, según el Instituto Internacional de Investigación de Paz de Estocolmo, China entregó el 81 por ciento de las importaciones de armas de Pakistán.

Los Jets chinos recibieron un empuje después de que la información de Pakistán se había utilizado en la batalla aérea con los aviones de combate J-10C chinos. El gobierno chino no confirmó oficialmente que los Jets J-10C se usaron para reducir los aviones indios, pero China Central Television, un emisor estatal que se publicó el 17 de mayo en las redes sociales que los Jets lograron por primera vez los resultados reales de la campaña.

¿Qué sigue?

Chauhan dijo que las hostilidades se han detenido, India "reaccionaría exactamente y determinaría si se apagarían más ataques terroristas de Pakistán". Agregó que esta será una nueva normalidad para la India.

"Por lo tanto, esto tiene su propia dinámica hasta que las fuerzas armadas se vean afectadas. Requerirá que estemos preparados durante todo el día".

El presidente del Partido de la Oposición de la Oposición de la Oposición de la Oposición dijo que la admisión de Chauhan justifica una revisión de la preparación india para la defensa.

"Hay algunas preguntas muy importantes que deben hacerse. Estas solo se pueden hacer si una reunión especial del Parlamento se convoca de inmediato", escribió Mallikarjun Kharge en un poste x el sábado.

Con respecto al primer ministro indio, Narendra Modi, agregó: "El gobierno de Modi engañó mal a la nación. La niebla de la guerra ahora es clara".

"Damos la bienvenida (el ejército indio) de coraje y valentía determinados", dijo Kharge. "Sin embargo, una revisión estratégica integral es la necesidad de la hora".

El Partido del Congreso se refirió al ataque de Pahangam como "falla de seguridad e inteligencia" y fue responsable, ya que Cachemira se declara directamente de Nueva Delhi en India.